Определение Пензенского областного суда от 16 июля 2020 года №12-112/2020

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 12-112/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" Таранкина А.В. на постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года N 5-25/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), в отношении МУП "Лунинское",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МУП "Лунинское" прекращено за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" Таранкин А.В. просит отменить постановление судьи районного суда и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на проезжей части автодороги "Лунино - Синорово" с 0 по 2 км 12 февраля 2020 года в 9 час. 40 мин. имелась неликвидированная зимняя скользкость в виде снежно-ледяного наката, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Полагает, что судья неправильно оценила доказательства, имеющиеся в материалах дела, и ошибочно освободила юридическое лицо от административной ответственности.
В судебное заседание законный представитель МУП "Лунинское" не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно данным журнала исходящей корреспонденции Лунинского районного суда Пензенской области постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года получено представителем отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" лично под расписку 20 мая 2020 года.
Жалоба врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" Таранкина А.В. на определение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года подана в Пензенский областной суд 2 июня 2020 года (согласно штампу на жалобе, л.д. 121), то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока данная жалоба не содержит.
Таким образом, считаю необходимым прекратить производство по жалобе врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" Таранкина А.В., дело возвратить в Лунинский районный суд Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Лунинский" Таранкина А.В. на постановление судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года N 5-25/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "Лунинское" прекратить.
Дело возвратить в Лунинский районный суд Пензенской области.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка