Решение Нижегородского областного суда от 28 февраля 2019 года №12-112/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-112/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Заульского А.С. на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Заульского А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года ИП Заульский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией рекламной продукции.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ИП Заульский А.С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Донина А.М., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет назначение административного наказания.
Согласно ст.ст. 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Заульский А.С., на полке стеллажа осуществлялась демонстрация и реализация пепельницы с изображением листа растения рода конопля (Cannabis). Тем самым ИП Заульский А.С. допустил осуществление незаконной рекламы растения, содержащего наркотическое вещество каннабис (марихуана), запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 46 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2018 года; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия; объяснениями продавца ФИО4; заключением общественного Комитета по рекламе при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ИП Заульского А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности ИП Заульского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Административное наказание назначено ИП Заульскому А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление о привлечении ИП Заульского А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного акта, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Заульского Аркадия Станиславовича оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Заульского А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка