Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2019 года №12-112/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 12-112/2019
13 мая 2019 года гор. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакалова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакалова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.03.2019 года Бакалов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Бакаловым Д.Е. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что им до судебного заседания в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его временной нетрудоспособностью, однако, оно удовлетворено не было, таким образом, нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Бакалов Д.Е. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Скворцов Д.Н., не явились, дело рассмотрено без их участия.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 20.12.2018, 20.12.2018 г. в 22 час. 05мин. на 28 км а/д Обход г. Брянска Бакалов Д.Е., управляя ТС "Луидор", гос. номер N, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался навстречу основному потоку. В связи с повторным совершением правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 27.07.2018 г. Бакалов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Факт совершения Бакаловым Д.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2018г.; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью правонарушения, постановлением от 27.07.2018 г., оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бакалова Д.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям Бакалова Д.Е. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная.
Ходатайство Бакалова Д.Е. об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, отказ в удовлетворении данного ходатайства не указывает на незаконность обжалуемого постановления и нарушения права на защиту по следующим основаниям.
По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования ст.24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил, его отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован в определении от 19.03.2019 г.
При этом судьей было принято во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, ответ из медицинского учреждения о возможности участия Бакалова Д.Е. в судебном заседании с учетом его состояния здоровья. Данных о невозможности Бакалова Д.Е. по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании 19.03.2019 г. по причине нахождения его на амбулаторном лечении с 18.03.2019 г. по 29.03.2018 г. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, располагая данными о надлежащем извещении Бакалова Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
При этом, при наличии у Бакалова Д.Е. возможности предоставить суду свою письменную позицию по делу, таковая не представлена, доводы жалобы по сути сводятся с несогласием в отказе его ходатайства об отложении рассмотрения дела, и не содержат доводов о несогласии с вмененным правонарушением.
Постановление о привлечении Бакалова Д.Е. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено согласно санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакалова Дмитрия Евгеньевича- оставить без изменения, а жалобу Бакалова Д.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка