Решение Калининградского областного суда от 11 апреля 2019 года №12-112/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 12-112/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Н." на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2019 года, которым производство по жалобе ООО "Н." на постановление мирового судьи 2-го судебного участкаЦентрального района г. Калининграда от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Ерещенко Александра Анатольевича, прекращено.
Заслушав представителя ООО "Н.", исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Ерещенко А.А.прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
14 февраля 2019 года в Центральный районный суд г. Калининграда от ООО "Н." поступила жалоба на указанное постановление.
Судом вынесено изложенное выше определение.
ООО "Н." обратилось с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, указывая в обоснование, что общество является потерпевшим, признано таковым в ходе производства по делу, имеет право обжалования постановления.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО "Н." А., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменений.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
По смыслу приведенной диспозиции объектом посягательства данного правонарушения являются публичные правоотношения, связанные с обязательствами по представлению определенной документации субъектами предпринимательской деятельности в орган государственной власти.
Вместе с тем, оснований для вывода о том, что именно административным правонарушением, вмененным Ерещенко А.А., ООО "Н." был причинен вред, нет.
Из материалов дела следует, что ООО "Н." в лице представителя Д. 12 декабря 2018 года в адрес мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда подано заявление о признании ООО "Н." потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, а также об ознакомлении с материалами дела. На судебном заседании, состоявшемся 12 декабря 2018 года, слушание дела было отложено на 22 января 2019 года в связи с неявкой представителя ООО "Н.".
25 декабря 2018 года представитель ООО "Н." Д. ознакомился с материалами дела.
26 декабря 2018 года мировым судьей вынесено письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим ООО "Н.".
Вопреки доводам жалобы, ознакомление с материалами дела представителя юридического лица не свидетельствует о его допуске к участию в деле в качестве потерпевшего.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как указано выше, указанное ходатайство было разрешено мировым судьей, вынесено соответствующее определение 26 декабря 2018 года. То обстоятельство, что определение было вынесено не незамедлительно после поступления ходатайства и вне судебного заседания, его незаконность не влечет.
Представитель ООО "Н." в заседаниях суда первой инстанции не участвовал.
Таким образом, утверждение ООО "Н." о том, что общество было допущено к участию в деле мировым судьей в качестве потерпевшего, не подтверждается.
Доводы представителя ООО "Н." о том, что представление Ерещенко А.А. заведомо ложных документов в налоговый орган являлось составным элементом хищения денежных средств и рейдерского захвата предприятия, для разрешения вопроса о законности определения от 14 февраля 2019 года значения не имеет.
Определение от 14 февраля 2019 года о прекращении производства по указанной жалобе принято судьей Центрального районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка