Решение Псковского областного суда от 28 мая 2018 года №12-112/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 12-112/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 12-112/2018
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении
Хафизова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Рига, Латвия, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пос<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> пребывающего по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении Хафизова А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня (заявитель) просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.
Выслушав представителя Псковской таможни Солятэ Э.В., поддержавшей доводы жалобы, Хафизова А.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезённых товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 03 октября 2016 года Хафизов А.В. временно ввёз на территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни транспортное средство марки "<данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, для личного пользования.
Согласно пассажирской таможенной декларации N10209060/031016/В0158907 от 03 октября 2016 года, срок временного ввоза установлен до 03 октября 2017 года, однако в установленный срок автомобиль не был вывезен с таможенной территории ЕАЭС. Вывоз данного транспортного средства с территории ЕАЭС предпринят Хафизовым А.В. через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни 22 декабря 2017 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Хафизова А.В., дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.
По результатам административного расследования в отношении Хафизова А.В составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела, направлен в суд.
Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу об отсутствии в бездействии, Хафизова А.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда, не имеется.
Судом установлено, что согласно выписному эпикризу N<данные изъяты> Хафизов А.В. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ КБСМП г. Твери с 03.07.2017 по 11.07.2017 с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>). Выписан 11.07.2017 под наблюдение травматолога по месту жительства с рекомендацией постельного режима 6 недель и рентгенконтроля грудного отдела позвоночника через 6 недель. (л.д.<данные изъяты>).
Из справки от 10.10.2017 N274 врачебной комиссии ГБУЗ КЦРБ следует, что Хафизову А.В. по состоянию здоровья рекомендовано соблюдение постельного режима (не сидеть до 6 месяцев со дня травмы позвоночника от 03.07.2017) на срок с 10.10.2017 по 10.01.2018 (л.д.<данные изъяты> оборот, л.д.<данные изъяты>).
Невозможность управления Хафизовым А.В. транспортным средством по состоянию здоровья подтверждается представленными в суд медицинскими документами, которые были исследованы и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учётом конкретных обстоятельств дела, не имеется оснований для безусловного вывода о наличии вины Хафизова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Несогласие заявителя с толкованием судом норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям и оценкой доказательств, не является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении Хафизова А.В. оставить без изменения, а жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать