Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2018 года №12-112/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 12-112/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-112/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Порфирьева Евгения Павловича - Сергеевой А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела эксплуатации АО "Дорэкс" Порфирьева Евгения Павловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года начальник отдела эксплуатации АО "Дорэкс" Павлов Е.П.,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Сергеева А.В., ссылаясь на имущественное и семенное положение Порфирьева Е.П., просит отменить постановление судьи и снизить размер назначенного администратвиного штрафа на основании пункта 2.2 части 2 статьи 4.1 КоА РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Сергееву А.В., поддержавшую доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Порфирьева Е.П., извещенного, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с пунктом 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221 (далее - ГОСТ Р 50597-93), действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Порфирьева Е.П. к административной ответственности, формирование снежных валов не допускается ближе 5 м от пешеходного перехода
Как следует из материалов дела и установленных судьей районного суда обстоятельств, по результатам проведенного административного расследования выявлено нарушение должностным лицом Порфирьевым Е.П., ответственным за состояние дорог, требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, а именно - по состоянию на 21 час 30 минут 27 февраля 2018 года Порфирьев Е.П. допустил и не организовал мероприятия по ликвидации сформированного снежного вала ближе 5 метров от пешеходного перехода напротив <адрес>, чем была создана угроза для движения пешеходов.
Фактические обстоятельства совершения Порфирьевым Е.П. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и приложенным к нему фотоматериалом;; рапортом инспектора ДПС ФИО9., должностной инструкцией начальника отдела эксплуатации; приказом руководителя АО "Дорекс" от 01.06.2017 о переводе Порфирьева Е.П. на должность начальника отдела эксплуатации, разряд 13; контрактом от 28 февраля 2018 года, согласно которому АО "Дорекс" приняло обязательства на выполнение работ по текущему содержанию городских дорог с элементами благоустройства и остановок общественного транспорта г. Чебоксары; и другими материалами дела.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Материалами дел подтверждено, что исчерпывающий комплекс мер, направленный на своевременное выявление и устранение нарушений требований к эксплуатационному состоянию улично - дорожной сети, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, Порфирьевым Е.П. приняты не были.
Действия Порфирьева Е.П. по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника, правовых оснований для снижения назначенного административного штрафа на основании пункта 2.2 части 2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.
Указанная норма закона допускает назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении должностных лиц, данный институт не подлежит применению при привлечении Порфирьева Е.П. к административной ответственности в рамках настоящего дела об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решений, по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения проверяемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела эксплуатации АО "Дорэкс" Порфирьева Евгения Павловича оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать