Решение Смоленского областного суда от 22 августа 2018 года №12-112/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 12-112/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 12-112/2018
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу представителя законного представителя потерпевшего Новиковой Анны Александровны-Осина Ильи Вячеславовича на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кириенкова Юрия Александровича,
установил:
постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19.07. 2018 Кириенков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
В рассматриваемой жалобе представитель законного представителя потерпевшего Осин И.В. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что совершенное Кириенковым Ю.А. деяние является преступлением, квалифицируемым по ст.116 УК РФ, с связи с чем постановление от 19.07.2018 подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.
Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Геращенкова Д.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 12.06.2018 около 16 час. 00 мин, по адресу: ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений во время конфликта Кириенков Ю.А. нанес малолетнему МАА (дата) г.рождения один удар ладонью в область лица, затем, удерживая МАА одной рукой за шею, а другой за голову, ударил последнего головой о кирпичную стену сарая, в продолжение своих противоправных действий Кириенков Ю.А. схватил МАА одной рукой за шею спереди и сдавил ему горло, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 22.06.2018 в отношении Кириенкова Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования.
19.07.2018 начальником ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Смоленскому району в отношении Кириенкова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кириенковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 67N от 19.07.2018 (л.д. 2),заявлением законного представителя потерпевшего Новиковой А.А. (л.д.2), рапортом от 22.06.2018 (л.д.6), объяснениями ПВП МАА (л.д.8-9,16-17), актом судебно-медицинского освидетельствования от 13.06.2018, согласно которому у МАА имеются телесные повреждения: кровоподтеки шеи, волосистой части головы. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 12.06.2018г. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.7).
Судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и на их основании сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кириенкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.
Действия Кириенкова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кириенкова Ю.А. допущено не было.
Административное наказание Кириенкову Ю.А. назначено судьей в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кириенкова Ю.А. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что что совершенное Кириенковым Ю.А. деяние является преступлением, квалифицируемым по ст.116 УК РФ, с связи с чем постановление от 19.07.2018 подлежит отмене, а производство по делу-прекращению, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты. Из дела следует, что постановлением от 22.06.2018 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Доказательств его отмены суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кириенкова Юрия Александровича оставить без изменения, а жалобу представителя Осина И.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать