Решение Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2015 года №12-112/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2015 года Дело N 12-112/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника М.О.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Е.А., родившейся<дата> в <адрес>; проживающей по <адрес>

установил:

27 декабря 2014 г. старшим инспектором группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Х.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Х.Е.А. <дата> в <данные изъяты>, управляя автомобилем по автодороге <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия (гололед), не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения, полученные потерпевшим, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 января 2015 г. Х.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Защитник Х.Е.А. - М.О.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение права Х.Е.А. на защиту, просит постановление судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Х.Е.А. и ее защитника М.О.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п.9.1 Правил - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Х.Е.А. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.30); справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9); справкой о ДТП (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (л.д.15); письменными объяснениями Х.Е.А. и ФИО1 (л.д.16-17); заключением эксперта N от <дата>, согласно которому потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д.26-27).
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Х.Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Жалоба не содержит доводов, влекущих ее удовлетворение. Обстоятельства правонарушения и виновность Х.Е.А. в жалобе не оспаривается.
Довод защитника о нарушении права Х.Е.А. на защиту, несостоятелен. Согласно материалам, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ. При этом от Х.Е.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое рассмотрено судьей районного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированного определения (л.д.46-47). С мнением судьи об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела следует согласиться.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Х.Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Е.А. оставить без изменения, а жалобу ее защитника М.О.Л. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков