Решение от 07 апреля 2014 года №12-112/201407

    Дело № 12-112/2014 07 апреля 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    КАМБАРОВА В. В., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление 78 АР № 121819 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО5 от 08 февраля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб КАМБАРОВ В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Вина КАМБАРОВА В.В. установлена в том, что 08 февраля 2014 г. в 15 часов 10 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в нарушение п.9.9 ПДД РФ, он двигался по тротуару <адрес>. в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    На постановление КАМБАРОВ В.В. направил жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения он не признал, подписывать что-либо отказался, поскольку не нарушал правила ПДД, и это не было зафиксировано, схема не составлялась. На подготовку к рассмотрению дела ему не оставили времени; отказали в возможности воспользоваться своими процессуальными правами; ему не разъяснялись его права; постановление рассматривалось без его присутствия, чем было нарушено право на защиту. В постановлении указан свидетель, без указания данных о нем, не присутствующий на месте предполагаемого правонарушения. Вопреки требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, сотрудник полиции фактически дело не рассматривал. Приложения к протоколу об административном правонарушении не указаны. Протокол об АП является явно недостаточным для признания его виновным в совершении административного правонарушения, поскольку он свою вину отрицал, а иных доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, не добыто. В соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», <данные изъяты>, не может быть подвергнут административным наказаниям, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
 
    В судебном заседании КАМБАРОВ В.В., поддержав жалобу, показал, что 08 февраля 2014 г. около 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, он двигался по тротуару у <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, поскольку о возможности такого движения ему было указано жестом сотрудника ДПС. Была «пробка», стоял сотрудник ГИБДД и показывал участникам движения как двигаться, чтобы освобождать проезжую часть. Он поехал по указанию инспектора, после чего был остановлен другим инспектором.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО5 показал, что 08 февраля 2014 года в 15.10, вместе с напарником ФИО8 находился при исполнении служебных обязанностей, и увидел водителя автомобиля <данные изъяты> который двигался по тротуару у <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге. Он остановил водителя данного автомобиля за допущенное нарушение, представился, объяснил причину остановки. Водитель стал оспаривать нарушение. Он, установив, что водителем является КАМБАРОВ В.В.., разъяснил ему предусмотренные законом права, после чего, составил протокол об АП, в котором последний отказался поставить подписи и оставить объяснения. Он с напарником ФИО8 находился вместе и никто из них не мог и не показывал жестом КАМБАРОВУ В.В. двигаться по тротуару. Его напарник ФИО8 являлся также непосредственным очевидцем совершенного КАМАБАРОВЫМ В.В. правонарушения, поэтому был указан в протоколе об АП в качестве свидетеля, с указанием адреса места работы последнего.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Согласно 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Факт совершения КАМБАРОВЫМ В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлен протоколом <адрес> об АП, из которого усматривается, что 08.02.14 г. в 15.10 КАМБАРОВ В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, двигался по тротуару <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    Изложенные в протоколе об АП обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО5, оснований не доверять которому у суда не имеется.
 
    Протокол об АП составлен в соответствии с предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об АП требованиями и в нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях КАМБАРОВА В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
 
    Существенных нарушений процессуального закона в ходе производства по делу, возбужденного в отношении КАМБАРОВА В.В., судом не выявлено.
 
    Требования ст.29.10 Кодекса РФ об АП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, о наличии нарушений закона в ходе производства по делу, а также показания КАМБАРОВА В.В. об отсутствии в его действиях виновного поведения, поэтому суд относится к ним критически.
 
    Доводы жалобы о том, что КАМБАРОВ В.В. не может быть подвергнут административному наказанию без согласия прокурора субъекта Российской Федерации в силу Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», <данные изъяты>, последним не подтверждены, поэтому расцениваются несостоятельными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 78 АР №121819 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО5 от 08 февраля 2014 года, в соответствии с которым КАМБАРОВ В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу КАМБАРОВА В.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
СУДЬЯ: