Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-112/2014
Дело № 12-112/2014
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 23 июня 2014 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<...>» (ООО «<...>») на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> года, которым ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска от 11.04.2014г. ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.
ООО «<...>» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить как незаконное и необоснованное.
ООО «<...>» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО «<...>», извещенного надлежащим образом.
Представитель МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Как следует из материалов дела, ООО «<...>» совершило правонарушение выразившиеся в том, что 15.01.2014г. в 13 часов 50 минут в районе <адрес>, в 5 км вправо от дороги, <адрес>, ООО «<...>» при использовании спецмашины для перевозки мусора государственный номер №, под управлением Ш., произвело несанкционированное размещение отходов производства и потребления (л.д. 1).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, протокол ПК-3 № об административном правонарушении от 03.02.2014г.(л.д. 3), рапорт УУП МО МВД России «Дальнегорский» Еловского А.Р. (л.д. 4), объяснение водителя Ш. (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия от 15.01.2014г. с фототаблицей (л.д.7-11), а также копию Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<...>» занимается деятельностью по удалению и обработке твердых отходов (л.д. 13-14), а также другие материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Оснований не доверять доказательствам, представленным МО МВД РФ «Дальнегорский» не нахожу.
К доводам жалобы директора ООО «<...>» Платонова Д.В. о том что твердые бытовые отходы доставляются на полигон автомашиной марки <...>, с государственным регистрационным знаком №, на которой осуществляют трудовую деятельность водители Ш. и Ш., водитель Ш. не работал в обществе, не получал путевые листы на транспортный маршрут, равно как и не управлял автомобилем марки <...>, с государственным регистрационным знаком № rus на котором общество в период совершения вменяемого правонарушения вывозило ТБО, отношусь критически и расцениваю их как способ уйти от наказания, поскольку согласно объяснений водителя Ш. он с 06.01.2014г. работает водителем спецмашины по перевозке мусора в ООО «<...>», 15.01.2014г. по указанию директора ООО «<...>» Платонова Д.В. он на указанном автомобиле приехал на участок местности, расположенный примерно в 7 км от <адрес>, где в последнее время компания складирует мусор и выгрузил его из автомобиля на данной территории (л.д. 5). Кроме того в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, на которой изображен автомобиль с логотипом компании «<...>» (л.д. 7-11).
Ссылка заявителя на то, что ввиду активной конкурентной борьбы на рынке вывоза ТБО в ДГО, усматриваются элементы недобросовестной конкуренции неизвестных лиц, которые возможно используя логотипы и бренд компании «<...>» таким образом «устраняют» конкурентов ничем не подтверждена и расценивается как способ избежать наказание за совершенное административное правонарушение.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> г., которым ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства надлежит оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<...>» Платонова Д.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> г., которым ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства надлежит оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<...>» Платонова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья А.В. Кухта
