Решение от 09 июля 2014 года №12-112/2014

    Дело № 12-112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июля 2014года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Колосова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А. В. на постановление начальника Ингодинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 04.06.2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Новикова А. В.,
 
установил:
 
    постановлением начальника Ингодинского РОССП УФССП по Забайкальскому краю Махмодьева А.В.от 04.06.2014, должник Новиков А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В Ингодинский районный суд г. Читы от Новикова А.В. поступила жалоба на вышеназванное постановление должностного лица службы судебных приставов. Заявитель жалобы полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку невыполнение требований судебного пристава-исполнителя было обусловлено их незаконностью. Кроме того, Новиков А.В. указывает, что ему была вручена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю 29.05.2014г. без указания точного времени. 29.05.2014 он. дважды в течение рабочего дня являлся на прием, однако застать на рабочем месте судебного пристава-исполнителя не смог.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.В связи с чем судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав доводы жалобы, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующему:
 
    Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительного документа 21.05.2014г. должнику Новикову А.В. вручена лично повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю 29.05.2014г.
 
    29.05.2014г. от Новикова А.В. поступил телефонный звонок, который пояснил, что явиться на прием не сможет, подойдет 30.05.2014г., о чем составлена телефонограмма. Однако, в период с 30.05.2014г. по 04.06.2014г. Новиков А.В., являясь должником по исполнительному производству, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.
 
    В связи с нарушением законодательства об исполнительном производстве, которое выразилось в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя- неявка на прием без уважительных причин, будучи надлежащим образом извещенным,. 04 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем составлен в отношении Новикова А.В.протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ
 
    04 июня 2014 года начальником Ингодинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Махмодьевым А.В. вынесено постановление о привлечении Новикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление начальника Ингодинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 04.06.2014 о привлечении Новикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным,
 
    Доводы заявителя о том, что в течение дня 29.05.2014 года он дважды приходил, но не мог застать судебного пристава, подлежат отклонению, так как доказательств этому не представлено, более того, данные доводы опровергаются письменными объяснениями Новикова А.В. в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что не явился на прием 29.05.2014 про причине болезни.
 
    Доказательств неявки к судебному приставу по болезни заявителем не представлено, на данное обстоятельство в жалобе Новиков А.В не ссылается.
 
    Постановление вынесено правомочным должностным лицом с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Новикову в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление начальника Ингодинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Новикова А. В. оставить без изменения, жалобе Новикова А.В без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья Колосова Л.Н.