Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 12-112/2014
Мировой судья Шатохин Д.В.
дело № 12-112/2014
Решение
г. Верхняя Пышма 25 августа 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Битковой И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 03 июля 2014 года, которым
Битковой Ирине Леонидовне,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
вышеуказанным постановлением Битковой назначено административное наказание за оскорбление несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении МАОУ СОШ № по <адрес> <адрес>.
В жалобе Биткова просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, указав на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем, оно необоснованно было рассмотрено без ее участия, чем нарушено ее право на защиту.
В судебном заседании Биткова жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, указала, что оскорбительных слов в адрес ученика не произносила, за те действия, которых фактически не совершала, неоднократно принесла законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего извинения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Якупов А.Р. в судебном заседании пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи участия не принимал, так как не был извещен о рассмотрении дела; о том, какое принято по делу решение ему неизвестно, так как копию постановления он не получал. По существу пояснил, что от одноклассников сына ему стало известно, что последнего оскорбила на уроке учитель английского языка Биткова.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Битковой и Якупова, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту как лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и потерпевшим и его законным представителем.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело можем быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в частях 1 и 4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют их законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
По смыслу закона извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть произведено с использование любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Перечисленные требования закона по настоящему делу выполнены не были.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судебная повестка о явке в судебное заседание 03 июля 2014 года была направлена Битковой по почте 19 июня 2014 года (л.д. 35-37). Сведений о получении данной повестки в материалах дела нет.
Также в материалах дела вообще отсутствуют сведения об извещении потерпевшего и его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.
Ссылка в постановлении на листы дела 35, 37 (л.д. 38) как на извещение потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела этому не соответствует, поскольку на данных листах дела содержатся сведения об извещении Битковой. Сведений о направлении Якуповым судебном повестку не содержится в представленной выписке журнала учета исходящей корреспонденции.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами жалобы Битковой о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена надлежащим образом, чем было нарушено ее право на защиту. Также не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и законный представитель потерпевшего, о чем он заявил в судебном заседании.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Битковой, срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 03 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Битковой Ирины Леонидовны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Битковой Ирины Леонидовны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Л. Кипелова
