Решение от 28 мая 2014 года №12-112/2014

    Дело № 12-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаджиева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хаджиев Д.Н. подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Хаджиев Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнут штрафу в размере .; в поданной жалобе Хаджиев Д.Н. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотиву, что Дата обезличена. на управлял не Хаджиев Д.Н., а Андросов М.В., который приобрёл данный автомобиль . в ООО «ТК БЛОК», куда Хаджиев Д.Н. передал данный автомобиль для его продажи по агентскому договору от Дата обезличена. и где данный автомобиль находился с Дата обезличена
 
        В судебное заседание Хаджиев Д.Н. не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения подданной жалобы по указанному в жалобе месту своего жительства, о причине неявки в суд не сообщил; Андросов М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения подданной жалобы, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Хаджиева Д.Н. и Андросова М.В.
 
        Из представленных материалов усматривается следующее.
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении Хаджиев Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более , но не более километров в час), и подвергнут штрафу в размере согласно указанному постановлению Дата обезличена. в час. на км автодороги водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , собственником которого является Хаджиев Д.Н., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на двигаясь со скоростью при разрешённой скорости движения ; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – , идентификатор – . Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    К поданной Хаджиевым Д.Н. жалобе приложены копии:
 
    - агентского договора от Дата обезличена Номер обезличена (заключён в ......), согласно которому Хаджиев Д.Н. поручил ООО «ТК БЛОК» осуществить поиск покупателя и заключить с покупателем договор купли-продажи принадлежащего Хаджиеву Д.Н. автомобиля
 
    - договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена. Номер обезличена (заключён в ......), согласно которому ООО «ТК БЛОК» от имени Хаджиева Д.Н. продало Андросову М.В., проживающему в ...... края, автомобиль .
 
    Указанные обстоятельства подтверждают довод жалобы о том, что Дата обезличена. на км автодороги автомобилем Хаджиев Д.Н. не управлял, поскольку . Хаджиев Д.Н., проживающий в ......, по агентскому договору от Дата обезличена. передал данный автомобиль для его продажи в ООО «ТК БЛОК», где Дата обезличена. указанный автомобиль был приобретён Андросовым М.В., проживающим в ...... края.
 
    С учётом изложенного Хаджиев Д.Н. на основании подлежит освобождению от административной ответственности, производство по данному делу в отношении Хаджиева Д.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного , соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Хаджиева Д.Н. отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава вменённого Хаджиеву Д.Н. административного правонарушения, поданную жалобу удовлетворить.
 
         На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: