Решение от 26 июня 2014 года №12-112/2014

К делу № 12-112/2014
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    г. Анапа «30» июня 2014 г.
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Е.С. на постановление инспектора ДПС г. Анапа от 10 июня 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС г. Анапа от 10.06.2014 года Павлов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Павлов Е.С. не согласившись с данным постановлением, обратился в Анапский городской суд с жалобой, в обоснование которой, ссылается на то, что ПДД он не нарушал и никакого административного правонарушения не совершал, что собственноручно указал в протоколе. Так, он на принадлежащем ему автомобиле марки Volkswagen Polo, г/н №, выезжал с улицы Промышленная на улицу Астраханскую в г. Анапа, где был остановлен сотрудником ДПС ст.лейтенантом полиции А.В.В. и вторым инспектором, имени которого он не знает, которые проверили водительские документы и начали выписывать протокол за тонированные передние боковые стекла, на что он возмутился так как тонировки на стеклах не было и замер светопропускаемости не производился. Павлов Е.С. сначала отказывался подписывать протокол, однако инспектор начал снимать камерой в салоне автомобиля и не давал закрыть дверь. На автомобиле действительно в момент стоянки стояли парковочные экраны, но только когда машина стояла без движения на углу улиц Астраханской и Промышленной, однако перед началом движения Павлов Е.С. снял парковочные экраны, защищающие салон автомобиля от солнца во время стоянки. Во избежание того, что инспекторы примут парковочные экраны за тонировку и заберут их незаконно, заявитель взял их в руку и после составления протокола досмотра разрешил осмотреть автомобиль, а парковочные экраны хотел передать матери П.Л.В.. Но инспектор вырвал их у Павлова Е.С. из руки, и кинул в свою машину. Считает, что инспектор ни имел право назначать штраф за тонировку и изымать парковочные экраны, так как согласно ч.1 ст. 27.10 КоАП РФ изымаются только вещи и документы имеющие значение, как доказательства, которыми являются показания приборов с помощью которых производится замер светопропускаемости, однако данный замер инспекторы не производили.
 
    В судебное заседание заявитель Павлов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в своих показаниях Павлов Е.С. пояснял, что предмет, изъятый сотрудниками ДПС, является не тонировкой, а парковочными экранами, которые он использует во время стоянки автомобиля. Кроме того, на видеозаписи автомобиля, представленной сотрудниками полиции не видно государственных номеров автомобиля, также на видео невозможно установить светопропускаемость стекол.
 
    Представитель РДПС г. Анапа ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зеленюк И.А. в судебном заседании пояснил, что нарушитель был правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку он управлял автомобилем, на передних стеклах которого имелась пленка, ограничивающая обзор водителю. Просил суд отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Как установлено в судебном заседании, 10.06.2014 г. в отношении Павлова Е.С. был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 10.06.2014 года в 12 часов 00 минут водитель Павлов Е.С., в нарушение п. 7.3. ОП 11 ПДД РФ, на а/д Анапа – Сукко 0 км., управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого было установлено пленочное покрытие черного цвета, ограничивающее обзорность с места водителя, не соответствующее ГОСТ 5727-88.
 
    10.06.2014 г. вынесено обжалуемое постановление, которым Павлову Е.С. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот (500) рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,