Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-112/2014
Дело № 12-112/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Сайтиевой <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 13 марта 2014 года Сайтиева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Считая указанное постановление незаконным, Сайтиева Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. Ей известно, что в августе 2013 года в отношении нее был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Однако о том, что по указанному делу вынесено судебное постановление, ей известно не было. Дело об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> было рассмотрено в ее отсутствие, но извещений о времени и месте рассмотрения дела она не получала. О том, что ей назначено наказание, узнала в Службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла туда по другому вопросу.
В судебное заседание Сайтиева Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, административный материал № 7-474/13, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 13 марта 2014 года Сайтиева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Совершенное Сайтиевой Л.С. административное правонарушение выразилось в том, что она не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 29 августа 2013 года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 29 августа 2013 года Сайтиева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Сайтиевой Л.С.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
24 марта 2014 года Сайтиева Л.С. обратилась с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Решением судьи Сарапульского городского суда от 21 апреля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 29 августа 2013 года, которым Сайтиева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставлено без изменения, жалоба Сайтиевой Л.С. без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 29 августа 2013 года вступило в силу 21 апреля 2014 года.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сайтиевой Л.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, не вступило в законную силу, постановление о привлечении Сайтиевой Л.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 УКоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.
Оснований полагать о наличии факта совершения Сайтиевой Л.С. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 13 марта 2014 года, которым Сайтиева <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалобу Сайтиевой Л.С. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Арефьева Ю.С.
