Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-112/2014
Дело № 12-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Полыгалова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Полыгалову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Полыгалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Заявитель Полыгалов А.С. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывает на то, что он и его представитель не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено право Полыгалова А.С. на защиту, а также на непосредственное участие в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает, ссылается на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку в указанное время находился в командировке в другом городе. По мнению заявителя, постановлении по делу об административном правонарушении и материалы дела противоречат действующему законодательству.
В судебном заседание Полыгалов А.С. и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полыгалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД водитель Полыгалов А.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Полыгалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д. 35).
В качестве доводов жалобы Полыгалов А.С. указывает на то, он и его представитель не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено право заявителя на защиту, а также на непосредственное участие в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает, ссылается на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку в указанное время находился в командировке в другом городе. Считает, что постановлении по делу об административном правонарушении и материалы дела противоречат действующему законодательству.
С указанными доводами Полыгалова А.С. судья не может согласиться.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Полыгалов А.С., а также его представитель Чистилина Е.В. были извещены о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края ( л.д. 32-34).
В материалах дела имеются почтовые конверты на имя Полыгалова А.С., а также Чистилиной Е.В. которые возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32-33).
Кроме того, детализация СМС-рассылок свидетельствует о том, что СМС- сообщение представителю Полыгалова А.С. о времени и месте рассмотрения дела в об административном правонарушении было получено Чистилиной Е.В. ( л.д.34).
В соответствии с 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Неполучение судебных повесток заявителем и его представителем не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений при производстве по данному делу. Суд не может находиться в зависимости от недобросовестных действий лиц по неполучению почтовой корреспонденции, в связи с чем, обязанность суда по извещению Полыгалова А.С. и Чистилиной Е.В. считается в данном случае исполненной, они признаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Таким образом, нельзя признать, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полыгалова А.С. мировой судья не располагал сведениями об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также его представителя.
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Полыгаловым А.С. правонарушения.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Полыгалова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Полыгалова А.С. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Полыгалова А.С. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Полыгалов А.С. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Полыгалову А.С.. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Полыгалову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Полыгалова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова
