Решение от 06 августа 2014 года №12-112/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 12-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-112/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2014 года                 г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе администрации г.п. Малиновский на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи Советского района ХМАО - Югры от 20 июня 2014 года администрация г.п. Малиновский привлечена к административной ответственности по ст. 46 Закона ХМАО - Югры № 102-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в сумме 2550 рублей.
 
    Представитель администрации г.п. Малиновский обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление как необоснованное. По мнению заявителя, администрация г.п. Малиновский решала вопрос местного значения, отнесенный к её ведению п. 22 ст. 14 Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Договор между администрацией г.п. Малиновский и ИП С.А. был заключен ввиду отсутствия на территории п. Малиновский собственного оформленного кладбища. Заключение договора объясняется неоднократным обращением граждан в администрацию с просьбами. Рассматривается заключение межмуниципального соглашения с администрацией г.п. Пионерский.
 
    В судебное заседание представитель не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, в ходе проверки КСП (наименование) района было установлено, что администрацией г.п. Малиновский произведено нецелевое расходование денежных средств в сумме (-) тысяча рублей. Указанные средства были выплачены ИП С.А. по договору от (дата) на содержание муниципального кладбища. Между тем, муниципальное кладбище в казне г.п. Малиновский не состоит, денежные средства перечислены на содержание муниципального кладбища в г.п. Пионерский.
 
    Данное нарушение расценено как нецелевое использование бюджетных средств и квалифицировано по ст. 46 Закона ХМАО – Югры «Об административных правонарушениях».
 
    Из материалов дела следует, что должностные лица г.п. Малиновский факта нецелевого использования бюджетных средств не отрицают.
 
    Изложенное подтверждается актом ревизии от (дата).
 
    Таким образом, вина администрации г.п. Малиновский доказана.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к. являются юридически несостоятельными.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи № 3-2000-1101/2014 от 20 июня 2014 года в отношении юридического лица – администрации городского поселения Малиновский оставить без изменения, жалобу представителя г.п.Малиновский – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать