Определение от 09 июня 2014 года №12-112/2014

    Дело № 12- 112/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года                      г. Саратов
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В., рассмотрев жалобу Демина С.А., на постановление <данные изъяты>. № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демин С.А., обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление заместителя <данные изъяты>. № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
 
        Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из постановления об административном правонарушении от <дата> видно, что местом совершения административного правонарушения, является <адрес>).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Направить жалобу Демина С.А., на постановление <данные изъяты> № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья подпись                          А.В. Белов