Определение от 11 июня 2014 года №12-112/2014

                                              Дело № 12-112/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Выльгорт 11 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по жалобе Тимушева С.В. на постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Дворяновой Н.В. от 06 мая 2014 года №,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Дворяновой Н.В. от 06 мая 2014 года № Тимушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Тимушев С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой.
 
    Определением от 22 мая 2014 года Сосногорского городского суда Республики Коми жалоба Тимушева С.В. на постановление по делу об административном правонарушением, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами направлена по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу и ходатайство Тимушева С.В. о направлении жалобы по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Частью 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, по делам, перечисленным в ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> г. в 16 часов 31 минуту специальным техническим средством «КРИС»П FP1602 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, в районе 718-го км автодороги Чебоксары-Сыктывкар было зафиксировано превышение водителем автомобиля <данные изъяты>, установленной скорости движения - 90 км/ч - на 31 км/ч. Владельцем указанного транспортного средства является Тимушев С.В. (л.д. 5).
 
    06 мая 2014 г. старшим инспектором Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Дворяновой Н.В. в отношении Тимушева С.В. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотрения дела являлся следующий адрес: г. Сыктывкар, ул. Домны Каликовой, 27.
 
    Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба Тимушева С.В. подлежит рассмотрению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, к подсудности которого относится указанный выше адрес, поэтому суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства Тимушева С.В. о направлении дела для рассмотрения по существу в Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Тимушева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимушева С.В. с приложенными к ней материалами направить по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20.
 
    Судья                                         В.С. Семенов