Решение от 13 мая 2013 года №12-112/2013г.

Административное дело №12- 112/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника <данные изъяты> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО5 о возвращении материалов дела для устранения недостатков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО6 возвращены в <данные изъяты> в г. Азове для устранения недостатков.
 
    В жалобе, поданной в Азовский городской суд, начальник <данные изъяты> ФИО7, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. и признать ФИО8. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, ссылаясь на то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей были возвращены материалы дела об административном правонарушении в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о необходимости явки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. для составления протокола об административном правонарушении, заявитель считает, что были предприняты все меры для извещения о составлении протокола. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Уведомление о составлении протокола по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ направлялось, вернулось с отметкой «выбыл». Сведения об изменении адресата не предоставлялись. Уведомление о составлении протокола было направлено по месту регистрации должностного лица, конверт вернулся с отметкой «Адресат прописан, но не проживает»
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Согласно ст. 25.15 КоАП РФ извещение направляется по месту нахождения юридического лица, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
 
    В данном случае, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, направлялись извещения по месту регистрации юридического лица и по адресу регистрации генерального директора <данные изъяты> ФИО9, однако почтовые конверты возвратились с отметками «адресат прописан, но не проживает» – по месту жительства, и «выбыл» – по адресу регистрации юридического лица, то есть <данные изъяты> Ростовской области совершили все необходимые меры для извещения генерального директора <данные изъяты> ФИО10
 
    При таком положении определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене и возвращению на стадию принятия к производству.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить определение мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО11 о возвращении материалов дела для устранения недостатков, и дело возвратить на стадию принятия к производству.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П. Кинякин