Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-112/2013
Дело № 12-112/2013
Р Е Ш Е Н И Е
21июня2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.А.Фиминой,
с участием представителя Щукина С.С.по доверенности Зимина А.А.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении,-инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииЩукина С.С.
по жалобе представителя Щукина С.С. Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7г.Арзамаса от<дата>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7г.Арзамаса от<дата>Щукин С.С.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6мес.за то,что он<дата> в00часов10минут в гадрес управлял автомашиной «***» *** состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Щукина С.С.по доверенности Зимин А.А.ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи указывая,что с данным постановлением не согласен,так как при его вынесении нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.
В судебное заседание Щукин С.С.не явился,о дне слушания извещался телеграммами.
В судебное заседание явились представитель Щукина С.С.по доверенности Зимин А.А.и лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптев Д.А..
Отводов судье не заявлено.
Зимину А.А.разьяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Ходатайств не поступило.
С учетом мнения лиц,участвующих по делу,которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие Щукина С.С.,судья определил дело рассмотреть в отсутствие Щукина С.С.
Копия обжалуемого постановления получена Щукиным С.С.<дата>,жалоба подана<дата>
Представитель Щукина С.С.по доверенности Зимин А.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил,что на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал данными о надлежащем извещении Щукина С.С.,в связи с чем не мог рассматривать административное дело.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС Лаптев Д.А.в судебном заседании пояснил,что<дата>в00часов10минут у <адрес> Щукин С.С.управлял автомашиной «***» *** состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав представителя Щукина С.С.по доверенности Зимина А.А.,инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,-в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,предусмотренных частью3статьи28.6настоящего Кодекса,либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц,участвующих в деле,однако,исходя из требований части2статьи25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,во всех случаях извещение должно быть произведено способом,позволяющим контролировать получение информации лицом,которому оно направлено.
Согласно п.4ч.1ст.29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,выясняет,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования вышеуказанных норм закона.
Рассматривая дело об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ,мировой судья указал в постановлении,что Щукин С.С.,надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,уклонился от явки в суд.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается,что определением мирового судьи судебного участка № 7г.Арзамаса от<дата> рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Щукина С.С.назначено на<дата> в13часов25минут.
Согласно почтовому штемпелю/л.д.15/,Щукину С.С.<дата> направлено судебное извещение о рассмотрении дела<дата> в13часов25минут.
<дата> мировым судьей судебного участка № 7г.Арзамаса в отсутствие Щукина С.С.вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1ст.12.8КоАП РФ.
На л.д.15имеется конверт с уведомлением о вручении судебной повестки на имя Щукина С.С.,который возвращен на судебный участок мирового судьи в связи с истечением срока хранения<дата>,то есть уже после рассмотрения дела и вынесения постановления мировым судьей в отношении Щукина С.С.
Каких-либо доказательств надлежащего извещения Щукина С.С.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ в отношении Щукина С.С.в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах права Щукина С.С.на его участие в рассмотрении дела и на защиту своих интересов мировым судьей судебного участка № 7г.Арзамаса были нарушены.
Нарушение процессуальных прав лица,привлекаемого к административной ответственности,является нарушением фундаментальных требований КоАП РФ и является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7г.Арзамаса от<дата>.
В соответствии с положениями ч.1ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,рассматриваемому судьей,-по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении,влекущем назначение более строгого административного наказания,если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При изложенных обстоятельствах,учитывая,что срок привлечения Щукина С.С.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,не истек,постановление подлежит отмене,дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7г.Арзамаса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7г.Арзамаса от<дата>по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Щукина С.С. отменить и возвратить дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Щукина С.С. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7г.Арзамаса.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
