Решение от 11 июня 2013 года №12-112/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-112/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-112/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года                                                г. Камызяк
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Саскаевой Г.А., рассмотрев материал по жалобе Джумалиева Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джумалиева Р.Б. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Джумалиев Р.Б. в нарушение п. 2 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Джумалиев Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Джумалиевым Р.Б. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
 
    В суде Джумалиев Р.Б. свои требования поддержал.
 
    Суд, выслушав Джумалиева Р.Б. проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 установлено, что Джумалиев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по г.Камызяк, в нарушение п. 2 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Джумалиевым Р.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД Росси по Камызякскому району.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в ред. от 10.05.2010 года) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. п. И.4.7, И.6 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 года N 165 (в ред. от 22.05.2009 года) регистрационные знаки типов 16 - 18 (транзит) должны устанавливаться на легковых автомобилях и автобусах - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства. При этом регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
    Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Джумалиев Р.Б. нарушил норму, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции.
 
    Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джумалиева Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вынесено обосновано и не подлежит отмене.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джумалиева Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья       Кушалаков М.А.
 
Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать