Решение от 27 августа 2013 года №12-112/2013

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 12-112/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело №12-112/2013 КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Горняк 27 августа 2013 года
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В., при секретаре Савенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. директора ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» Шабалина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 11.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю», юридический адрес: г. Барнаул, пр. Комсомольский, 120,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от 11.07.2013 ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок – 15.05.2013 законное предписание должностного лица ТО НД №10 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю, а именно на момент внеплановой выездной проверки отсутствует локальная система оповещения о чрезвычайной ситуации на гидротехническом сооружении Гилевский филиал ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз», за что ему по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в жалобе законный представитель юридического лица указал, что вина ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отсутствует ввиду недостаточного финансирования со стороны учредителя – Министерства сельского хозяйства РФ, в связи с чем, не имеется возможности выполнения предписания государственного пожарного надзора. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Законный представитель ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель контролирующего органа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    28.05.2012 в отношении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» заместителем главного государственного инспектора г. Змеиногорска и районов по пожарному надзору проводилась проверка, по результатам которой 28.05.2012 в адрес ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» контролирующим органом вынесено предписание по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно устранить нарушения обязательных требований в области ГО – отсутствие локальной системы оповещения о чрезвычайной ситуации на гидротехническом сооружении в Гилевском филиале ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз», установлен срок устранения нарушений – до 15.05.2013.
 
    27.05.2013 контролирующим органом – ТО НД №10 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» на основании распоряжения и.о. главного государственного инспектора г. Змеиногорска и районов по пожарному надзору от 01.03.2013 с целью контроля исполнения предписания от 28.05.2012.
 
    В рамках данной проверки установлено, что 27.05.2013 юридическое лицо ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» не выполнило в срок до 15.05.2013 законное предписание государственного пожарного надзора №4/4/2/1-1 от 28.05.2012 по устранению требований нарушений Постановления Правительства РФ от 01.03.1993 №178 «О создании локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов», Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»: в Гилевском филиале ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз» отсутствует локальная система оповещения о чрезвычайной ситуации на гидротехническом сооружении.
 
    Предписание №4/4/2/1-1, вынесенное по результатам проверки 28.05.2012, было адресовано юридическому лицу. Таким образом, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» является надлежащим субъектом административной ответственности.
 
    В жалобе законный представитель привлекаемого к ответственности лица указывает, что вина ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» в совершении правонарушения отсутствует, поскольку нет надлежащего финансирования.
 
    Согласно ч.1 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.
 
    Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ч.9 ст.9.2 названного Закона).
 
    При этом, в силу ст.162 Бюджетного кодекса РФ руководитель бюджетного учреждения является получателем бюджетных средств и принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства.
 
    Из анализа данной нормы следует, что руководитель бюджетного учреждения самостоятельно определяет направление финансового обеспечения сфер деятельности учреждения в пределах доведенного объема субсидии.
 
    По мнению суда, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Более того, предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности привлекаемым лицом не оспаривалось, о продлении срока выполнения предписания в связи с невозможностью выполнения его в установленный срок заявлено также не было. Доказательств того, что все необходимые для исполнения требований предписания мероприятия требуют значительного финансирования, как и доказательств прямого отказа учредителя предоставить на эти вопросы финансирование, в материалах дела не содержится.
 
    Факт невыполнения юридическим лицом предписания имел место, что подтверждается представленными суду материалами дела.
 
    Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
 
    Вместе с тем, суд при рассмотрении жалобы установил, что органами пожарного надзора с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» - при составлении протокола не присутствовал законный представитель юридического лица, сведения о его надлежащем извещении в деле отсутствуют. Принимающий участие в составлении протокола директор Гилевского филиала ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз» Арапов Н.Т. не был наделен правами защитника ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю», что следует из имеющейся в деле доверенности от 14.05.2013 (л.д.5).Суд не может признать данную доверенность надлежащим образом подтверждающей полномочия указанного лица на участие в деле об административном правонарушении, поскольку она содержит полномочия по представлению интересов юридического лица при решении вопросов, связанных с рассмотрением вопросов эксплуатации гидротехнических сооружений.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку нарушили право юридического лица на защиту.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 11.07.2013 подлежит отмене.
 
    В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 11.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В удовлетворении жалобы и.о. директора ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» Шабалина Г.В. отказать.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Девятко
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать