Решение от 28 июля 2014 года №12-112/14

    Дело № 12-112/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Володарск 28 июля 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова А.И. на постановление начальника Нижегородского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Н.М.М. от 19.04.2014г. о привлечении Швецова А.И. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника Нижегородского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Н.М.М. от 19.04.2014 г. Швецов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Швецов А.И. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что 19.04.2014г. он действительно находился в лесном массиве <адрес> подготавливая резиновую лодку для переправки на противоположный берег Сеймовского водоканала. В руках у него не было никакого оружия, охотиться в данной местности он не собирался. Охотничье ружье принадлежащее ему и должным образом зарегистрированное, находилось в машине в зачехленном виде, в чем убедился инспектор лицензионно-разрешительной службы И.К.Н. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как никаких правил охоты он не нарушал.
 
    В судебное заседание Швецов А.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель Нижегородского МРО по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
 
    Согласно ст.57 ч.2 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об охоте") правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.04.2014г. в 07 часов 30 минут Швецов А.И. находился в лесном массиве памятника природы регионального значения «<адрес>» в 3 км на юг от <адрес> с охотничьим оружием 12 калибра № не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на особо охраняемой территории.
 
    19.04.2014г. отношении Швецова А.И. должностным лицом был составлен протокол №.
 
    Постановлением начальника Нижегородского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Н.М.М. от 19.04.2014 г. Швецов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. При рассмотрении дела Швецов А.И. не отрицал его нахождение на территории памятника природы с охотничьим оружием.
 
    Таким образом, судом установлено, что Швецов А.И. находился с охотничьим оружием, не имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов на особо охраняемой территории, чем нарушил п.10 Указа Губернатора нижегородской области № 71 от 03.08.2012г. «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской области, за исключение особо охраняемых природных территорий федерального значения», п.10 Приказа Министерства природных ресурсов РФ № 512 от 16.11.2010г. «Об утверждении правил охоты», Постановление Правительства Нижегородской области № 257 от 05.05.2012г. О памятнике природы регионального значения «Территория Желнино – Пушкино – Сейма», в связи с чем, действия Швецова А.И. должностным лицом правильно квалифицированы по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Швецова А.И.
 
    Наказание Швецову А.И. назначено в пределах санкции ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое постановление должностного лица обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Швецова А.И. о том, что в руках у него не было никакого оружия, охотиться в данной местности он не собирался, охотничье ружье принадлежащее ему и должным образом зарегистрированное, находилось в машине в зачехленном виде, внимания не заслуживают, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Швецова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ, и не дают суду оснований для прекращении в отношении него дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника Нижегородского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Н.М.М. от 19.04.2014г. о привлечении Швецова А.И. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ,оставить без изменения, а жалобу Швецова А.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
 
    Судья И.А.Ермакова