Решение от 16 апреля 2014 года №12-112/14

 
    № 12-112/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года г. Владивосток
 
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0250985 от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению 25 ППк № 0250985 от 05 февраля 2014 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 30 января 2014 года в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ст. 12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО6 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    ФИО7 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что пешехода не было, адрес в постановлении указан не верно, протокол был составлен по ул. Семеновской, 1.
 
    ФИО8 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 26.1КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, является наличие события правонарушения, одной из составляющих которого является место совершения правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2218544 от 30 января 2014 года следует, что ФИО9 не уступил дорогу пешеходу по ул. Семёновской, 1 в г. Владивостоке.
 
    Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении 25 ППк № 0250985 от 05 февраля 2014 года указан другой адрес – <адрес>
 
    Место совершения правонарушения не установлено. Данное нарушение является существенным. Имеющееся противоречие не возможно устранить в судебном заседании, поскольку оно требует внесения изменений в постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
 
    При рассмотрении дела по существу в нарушение требований ст. ст. 24.1и 26.1КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод о доказанности вины ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 18 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 0250985 от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.
 
 
    Судья Крамаренко Ю.П.