Решение от 31 мая 2013 года №12-112/13

К делу № 12-112/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    7 мая 2013 года гор. Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при секретаре Коваленко Е.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пация Д.В.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Пация Д.В. в интересах Фомаиди Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 89,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 от 12 апреля 2013 года Фомаиди Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    Фомаиди обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его чрезмерно суровым. Просит отменить постановление и назначить более мягкое наказание.
 
    Согласно жалобе, мировой судья в постановлении сослался на повторное однородное нарушение им правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние, а также то, обстоятельство, что личный транспорт для него является единственным источником дохода, так как периодически он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, у него на иждивении находятся престарелые родители.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пация Д.В. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Просил изменить постановление, назначив наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Инспектор Государственной инспекции безопасности дорожного движения, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы об административном правонарушении, жалобу Пация Д.В., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2013 года № № следует, что в нарушение п.п. 1.3 ПДД, водитель Фомаиди Е.И. управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро не выполнил требование дорожной разметки 1.1 ПДД (сплошная) выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства попутного направления.
 
    При этом, в протоколе об административном правонарушении также имеется запись, сделанная лично Фомаиди, согласно которой он согласен с вменяемым ему правонарушением, объясняя причину- торопился, замечаний нет, а также имеются все предусмотренные законом записи. Какого- либо сомнения в подлинности и допустимости данные записи не вызывают. Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, представитель Фомаиди Е.И. – Пация Д.В., фактически подтвердил обстоятельства правонарушения, и в качестве единственного основания для изменения постановления мирового судьи и смягчения наказания, указал его суровость.
 
    Согласно требованиям Правил дорожного движения, 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из требований п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Из п.11.4 Правил дорожного движения, следует, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, суд считает, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Фомаиди при условии и в случае, когда это было прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Факт совершения Фомаиди Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК (л.д. 4), материалов видеосъемки ( л.д. 5), рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Изучением соответствующего производства, исходя из доводов жалобы, установлено, что при вынесении постановления мировым судьей, действия Фомаиди были также правильно квалифицированы, юридически значимые обстоятельства были в полном объеме установлены и им, равно как и личности правонарушителя, была дана верная оценка.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Фомаиди мировым судьей были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всем имеющимся доказательствам была дана должная оценка, учтены сведения, характеризующие личность правонарушителя.
 
    Таким образом, суд считает, что с учетом, личности правонарушителя, материального и семейного положения, назначенное наказание является соответствующим тяжести содеянного.
 
    Изложенные правонарушителем доказательства правильно были использованы мировым судьей при вынесении постановления.
 
    Фомаиди по роду трудовой деятельности не связан с эксплуатацией транспортных средств, автомобиль не является для него источником получения средств к существованию, поэтому назначение административного наказания в виде лишения управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является справедливым.
 
    При этом мировой судья при вынесении постановления дал правильную оценку личности Фомаиди, так как последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому административное наказание назначено Фомаиди в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом ее личности и обстоятельств содеянного.
 
    Исходя из выше изложенного суд считает, что постановление о назначении административного наказания в отношении Фомаиди было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, т.е. оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу защитника Пация Д.В. в интересах Фомаиди Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 89 – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года в отношении Фомаиди Е.И. о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
 
    Судья подпись Федоров Е.Г.