Решение от 14 августа 2014 года №12-1121/2014

Дело № 12-1121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                 14.08.2014 г.
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотаревича В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Золотаревича В.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ____.2014 в ___ час. ___ мин. Золотаревич возле дома № по ул. ____ в г. Якутске в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    08.07.2014 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Золотаревича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Золотаревич обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что протокол немедленно не составлялся, сотрудник, который непосредственно составлял протокол, не видел, как Золотаревич управлял машиной, показания свидетелей никем не опровергнуты, не представлены доказательства последней калибровки алкотестера, считает, что его вина не доказана.
 
    В судебном заседании защитник Новикова М.А. жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Золотаревич управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол Золотаревичем подписан, ему разъяснены все предусмотренные законом права. Замечаний по поводу правильности записей он не имел.
 
    Пройти освидетельствование Золотаревич согласился. Освидетельствование произведено с участием понятых, засвидетельствовавших его правильность своими подписями. С результатами освидетельствоания согласился и Золотаревич, о чем сделал собственноручно запись.
 
    По результатам освидетельствования от ____.2014 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом зафиксирован запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Дата поверки алкотестера указана на чеке.
 
    Доводы Золотаревича о том, что он выпил пиво уже после остановки транспортного средства, надуманны и направлены на избежание ответственности за содеянное.
 
    Ссылка на показания свидетелей также несостоятельна, Х является знакомым Золотаревича, а свидетель М каких-либо юридически значимых обстоятельств не подтвердила, при освидетельствовании не участвовала и доподлинно подтвердить не может как оно производилось.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления не допущены нарушения КоАП РФ, что явилось бы безусловным основанием для отмены принятого им решения, вина Золотаревича установлена верно, наказание назначено соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Золотаревича В.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Н.М. Алексеева