Решение от 20 августа 2014 года №12-1120/2014

    Мировой судья дело № 12-1120/2014
 
    по судебному участку №3
 
    Моисеева В.Я.
 
РЕШЕНИЕ
    г.Вологда 20 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куликова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Признать виновным Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 Куликов С.В. на <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куликов С.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, в обоснование указав, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Куликов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    Представитель Куликова С.В. – Шоноров Н.Л. жалобу Куликова С.В. поддержал. Со слов Куликова С.В., на момент проведения медицинского освидетельствования у медицинского учреждения отсутствовала лицензия на проведение освидетельствования, хотя мировому судье и была представлена. Полагает, на момент освидетельствования лицензия не действовала.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Куликова С.В., находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Вина Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Куликова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,56 мг/л; объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции. Процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена. Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.
 
    Вина Куликова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
 
    При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Куликова С.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Куликова С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья О.Е. Кротова