Решение Забайкальского краевого суда от 27 января 2020 года №12-11/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 12-11/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 27 января 2020 года жалобу защитника Неклюдова Д.А. на определение судьи Ингодинского районного суда <адрес> от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях", в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
постановлением административной комиссии городского округа "Город Чита" N 965 от 25 сентября 2019 года ООО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На данное постановление защитником общества Пышкиной И.С. в Ингодинский районный суд г.Читы подана жалоба.
Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 ноября 2019 года жалоба защитника Пышкиной И.С. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с данным определением, защитник общества Неклюдов Д.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить определение судьи. По его мнению, при вынесении определения судьей не в полной мере дана оценка доводам о том, что постановление фактически получено обществом 5 октября 2019 года, о чем на нем имеется соответствующая отметка и регистрационный номер, в связи с чем выводы судьи о пропуске срока подачи жалобы являются неверными, поскольку жалоба подана 15 октября 2019 года, то есть в последний день срока.
В судебном заседании защитник общества Пышкина И.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить определение судьи. Представитель административной комиссии городского округа "Город Чита" Овешникова Н.А. полагала жалобу необоснованной, а определение судьи правильным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оставляя жалобу защитника общества Пышкиной И.С. на постановление административного органа без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока обжалования и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Данный вывод нахожу правильным.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии городского округа "Город Чита" N 965 от 25 сентября 2019 года направлена в адрес ОАО "РЖД" почтой 26 сентября 2019 года и получена представителем общества по доверенности Ходыревой Ю.В. 4 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.36).
Таким образом, срок для обжалования постановления истек 14 октября 2019 года.
Жалоба на постановление административного органа подана защитником общества Пышкиной И.С. в Ингодинский районный суд г.Читы 15 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержит.
Подача жалобы за пределами установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде.
В связи с чем судья районного суда правомерно оставил жалобу защитника ОАО "РЖД" без удовлетворения.
Довод жалобы защитника общества о получении оспариваемого постановления 4 октября 2019 года после окончания рабочего дня не может повлечь изменение начала течения срока на обжалование, поскольку положения части 1 статьи 30.3 КоАП РФ не связывают начало течения срока с данными обстоятельствами.
Оснований для отмены правильного определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях", в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги", оставить без изменения, жалобу защитника Неклюдова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка