Решение Курского областного суда от 16 февраля 2018 года №12-11/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 12-11/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маньшина В.М. на постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Маньшина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 28 декабря 2017 года Маньшин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Маньшин В.М. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
В возражениях на жалобу потерпевший Маньшин А.М. просит постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Маньшина А.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МАньшина В.М., потерпевшего Маньшина А.М., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 12.11.2017 года около 12 часов 30 минут Маньшин В.М., находясь около дома N <адрес>, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве устойчивых и длительных личных неприязненных отношений, распылил газовую смесь из газового баллончика в лицо потерпевшего Маньшина А.М., нанес кулаком руки один удар в лицо в область носа, один удар в бок и два удара по спине Маньшина А.М., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы слева в проекции 1,2 зубов багрово-фиолетовой окраски, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Маньшина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 23.12.2017 года; показаниями потерпевшего Маньшина А.М., согласно которым Маньшин В.М., распылив газовую смесь из баллончика в лицо потерпевшего, нанес последнему четыре удара кулаком руки: по одному в нос и бок и два по спине, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения; заявлением Маньшина А.М. о привлечении к ответственности Маньшина В.М. за причинение ему телесных повреждений 12.11.2017 года; письменными объяснениями Маньшина А.М., подтверждающими факт обоюдного конфликта и нанесения ему Маньшиным В.М. ударов и распыления содержимого газового баллончика в лицо; письменными объяснениями Маньшиной Л.Д., которая со слов потерпевшего знает о состоявшемся конфликте его с Маньшиным В.М., в результате которого последний распылил ему в лицо газ и ударил в область носа, от чего у него шла кровь; справкой ОБУЗ "Офтальмологическая клиническая больница - офтальмологический центр", согласно которой 13.11.2017 года у Маньшина А.М. был констатирован ожог глазного яблока и век; заключением эксперта N от 13.11.2017 года, согласно которому у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы слева в проекции 1,2 зубов багрово-фиолетовой окраски, размерами 1,5х0,8 см, длинником ориентированного на 1 и 7 часов условного циферблата часов, не причинившие вреда здоровью, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маньшина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Маньшина В.М. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Маньшина В.М. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Маньшина В.М., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Маньшина В.М. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Маньшину В.М. назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Маньшина В.М. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка