Решение Пензенского областного суда от 25 января 2018 года №12-11/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 12-11/2018
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Кириллова Артема Валерьевича на постановление судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Артема Валерьевича,
установил:
постановлением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области Кириллов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Кириллов А.В. просит постановление судьи изменить, смягчить наказание и применить санкции, не связанные с лишением специального права управления транспортными средствами, вину в совершении правонарушения он признал, вред семье пострадавшего пешехода не мог возместить ввиду обстоятельств и недопонимания с потерпевшей стороны. Он является индивидуальным предпринимателем и по роду своей занятости вынужден постоянно управлять своим автомобилем, в связи с чем назначенное наказание лишит его возможности заработка и содержания семьи.
В судебном заседании Кириллов А.В. и его защитник Колосов А.В., допущенный к участию в деле по письменному заявлению, поддержали доводы жалобы, дополнив, что в настоящее время моральный вред потерпевшей стороне возмещен, просят учесть данное обстоятельство в качестве одного из оснований для смягчения назначенного наказания.
Казаченко Н.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К. С.П., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в соответствии с требованиями закона, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пунктам 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 октября 2017 г. в 18 часов 25 минут Кириллов А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 9 км + 800 м автодороги "Пенза-Лунино" Бессоновского района Пензенской области во время движения со стороны г.Пензы в сторону р.п.Лунино в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил пункты 1.5, 14.1 ПДД, в результате чего произвел наезд на пешехода несовершеннолетнего К. С.П., <данные изъяты> года рождения, причинив ему легкий вред здоровью.
Факт совершения Кирилловым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-18), схемой происшествия (л.д.19), письменными объяснениями Кириллова А.В. (л.д.26) и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинской экспертизы N 3904 от 19 октября 2017 г., согласно которому у К. С.П. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины правой теменной области, пояснично-крестцовой области, давность образования которых не исключается 2 октября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д.36-37), а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кириллова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кирилловым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Кириллова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено Кириллову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; тяжести телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим К. С.П. в результате виновных действий водителя транспортного средства Кириллова А.В., грубо нарушившего пункты 1.5, 14.1 ПДД; смягчающих обстоятельств - раскаяние Кириллова А.В., а также отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения.
Все обстоятельства, которые были учтены судьей районного суда при решении вопроса о виде и размере подлежащего назначению Кириллову А.В. наказания, при оценке их в совокупности, не могут повлиять на выводы суда в этой части.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с чем, что транспортное средство является для Кириллова А.В. единственным источником его доходов, а также в связи с чем, что в настоящее время он возместил потерпевшей стороне моральный вред, не имеется.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кириллов А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Кириллова Артема Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кириллова А.В. - без удовлетворения.
Судья: Л.А.Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка