Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 12-11/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 12-11/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Каменщикова С.И., действующего на основании ордера в интересах Тетерина С.О., на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 декабря 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тетерина С.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Тетерин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Тетерин С.О. подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани в удовлетворении ходатайства Тетерина С.О. отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда защитник Каменщиков С.И. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 20 ноября 2014 года направлена Тетерину С.О. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 30 декабря 2014 года.
Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление направлена Тетериным С.О. в адрес мирового судьи 10 ноября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, что подтверждает штамп ФГУП "Почта России" на конверте.
Отклоняя ходатайство Тетерина С.О. о восстановлении срока названного выше постановления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Тетериным С.О. права на обжалование постановления. Копия принятого постановления направлена по адресу, указанному им в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении. Однако Тетерин С.О., будучи осведомленный о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции не контролировал, об изменении адреса места жительства судье не сообщал.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным и пересмотру не подлежит.
При этом, Тетерин С.О. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Рязанский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2014 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани 14 декабря 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тетерина С.О. - оставить без изменения, а жалобу защитника Каменщикова С.И., действующего на основании ордера в интересах Тетерина С.О., - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
