Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 12-11/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 12-11/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя -генерального директора ЗАО "Бастион" Лобанова Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ЗАО "Бастион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив ходатайство, заслушав защитника ЗАО "Бастион" Коморкину А.А., выступающую на основании доверенности,
установил:
постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года ЗАО "Бастион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 75-78).
Генеральным директором ЗАО "Бастион" Лобановым Е.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года, вынесенное по настоящему делу.
Законный представитель ЗАО "Бастион" Лобанов Е.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердила защитник Коморкина А.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Коморкина А.А. заявила о рассмотрении дела в отсутствие законного представителяЗАО "Бастион" и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года о назначении административного наказания выслана ЗАО "Бастион" 17 ноября года заказным почтовым отправлением (л.д. 80), которое 30 ноября 2017 года возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 107) и отчетом об отслеживании отправления, полученным с официального сайта Почты России.
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, последним днем обжалования постановления о назначении административного наказания по настоящему делу с учетом нерабочего дня являлось 11 декабря 2017 года.
Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана ЗАО "Бастион" в суд 24 ноября 2017 года (л.д. 84-86, 103).
Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 27 ноября 2017 года названная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба не подписана лицом, ее подавшим - защитником ЗАО "Бастион" Коморкиной А.А., - что препятствует рассмотрению жалобы Костромским областным судом по существу (л.д. 105).
18 января 2018 года на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года о назначении административного наказания ЗАО "Бастион" генеральным директором ЗАО "Бастион" Лобановым Е.С. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления (л.д. 108-110, 129-130, 146).
Вместе с тем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено.
В настоящем судебном заседании защитником Коморкиной А.А. подтверждено, что жалоба от 24 ноября 2017 года не была подписана.
То обстоятельство, что определение судьи Островского районного суда Костромской области от 27 ноября 2017 года о возврате жалобы поступило в ЗАО "Бастион" 18 января 2018 года не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку нарушение процессуального порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении к таковым не относится.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство законного представителя - генерального директора ЗАО "Бастион" Лобанова Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ЗАО "Бастион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
