Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-11/2014г.
№12-11/2014г.
РЕШЕНИЕ
«10» июня 2014г. р.п.Первомайский Первомайский район
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
с участием прокурора Первомайского района Жилкина И.В., помощника прокурора Первомайского района Пешехоновой О.С.,
представителя ООО «Гарант Стройсервис» Серковой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Гарант Стройсервис» Паринова А.В. на постановление начальника управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гарант Стройсервис» Паринова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. начальника управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 генеральный директор ООО «Гарант Стройсервис» Паринов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в том, что вопреки Постановления Правительства РФ №731 от 23.09.2010г. управляющая компания, генеральным директором которой он является, не разместила на сайте администрации Первомайского поссовета <адрес> и на сайте «Реформа ЖКХ» информацию о своей деятельности согласно имеющимся требованиям: о годовой бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирным домом, сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, не размещена информация об основных финансовых показателях и другую.
На основании постановления Паринову А.В., как должностному лицу, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, Паринов А.В. обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить и производство по делу прекратить, не указывая по каким основаниям.
Заявитель Паринов А.В. по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с распиской о вручении лично адресату. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Паринова А.В. не поступило, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Прокурор Первомайского района Жилкин И.В. и помощник прокурора Первомайского района Пешехонова О.С. против удовлетворения жалобы возражали, при этом пояснили, что основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужили результаты проверки деятельности организаций в сфере управления многоквартирными домами на территории <адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «Гарант Стройсервис», как управляющая компания, не опубликовывает в сети Интернет на законодательно определенных сайтах информацию о своей деятельности согласно перечню позиций, установленных Постановлением Правительства. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, так как до настоящего времени выявленные недостатки не устранены. В связи с этим в прокуратуру поступила жалоба от собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> р.<адрес> с приложением распечатки с сайта.
Представитель ООО «Гарант Стройсервис» Серкова И.В. доводы жалобы поддержала, просила признать выявленные нарушения малозначительными, пояснила, что в их организации нет отдельной штатной единицы, которая выполняла обязанности по заполнению сайта, что создает определенные трудности и влечет за собой несвоевременность опубликования необходимой информации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 были исследованы указанные обстоятельства, в деле имеется распечатка с сайта, где видно, какая именно информация отсутствует.
Таким образом, вывод о наличии в действиях генерального директора Паринова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, является обоснованным. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в размере минимального штрафа для должностного лица. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Следовательно, оснований для отмены состоявшегося постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гарант Стройсервис» Паринова А.В. оставить без изменения, жалобу Паринова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья Н.В.Шатилова
