Решение от 30 января 2014 года №12-11/2014г.

Дело № 12-11/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п.Тальменка                 30 января 2014 года                                                                       
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Заркова К.А.,
 
    изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав помощникапрокурора Тальменского района Вершкову А.Н., Заркова К.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зарков К.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, прокурор Тальменского района Алтайского края принес протест на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что административный материал в отношении Заркова К.А. не содержит ходатайства последнего о рассмотрении дела по месту жительства, в резолютивной части постановления не указано, признан ли Зарков виновным в совершении административного правонарушения и какого именно, в постановлении не решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района полностью поддержала протест, просила постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Романчук М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
 
    Выслушав помощника прокурора, Заркова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 3 ст. 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Требования закона при вынесении постановления административной комиссией не соблюдены в полном объеме.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Зарковым К.А. заявлено не было, однако рассмотрено по месту жительства вышеуказанного лица.
 
    В резолютивной части постановления не содержится вывода о виновности Заркова в совершении административного правонарушения - не указано, признан ли Зарков К.А. виновным в совершении административного правонарушения и какого именно. В постановлении не решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Заркова К.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Заркова К.А. в настоящее время истек, постановление административной комиссии необходимо отменить, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Заркова К.А. удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Заркова К.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                      О.Г.Зеленина