Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-11/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-11/2014 г.
21.04.2014 года г. Ковылкино
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Фоминой А.В., с участием защитника - адвоката Лисина В.А., действующего на основании ордера № от 21 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия 31 марта 2014 года, Рогачев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Рогачев О.Г. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой, где указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как протокол об административном правонарушении составлен с использованием недостоверных данных; дело рассмотрено не полно; понятые не присутствовали при составлении административного протокола.
В судебное заседание заявитель Рогачев О.Г. не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник Лисин В.А. полностью поддержал доводы жалобы, в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2014 года о привлечении Рогачева О.Г. к административной ответственности следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Рогачев О.Г., 09 марта 2014 года в 00 часов 20 минут на ул. 50 лет Октября у дома № в г. Ковылкино Республики Мордовия, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 2121» в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рогачева О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Однако, в нарушение указанных требований, Рогачев О.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2014 года, составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Рогачев О.Г. управлял автомобилем ВАЗ-2121 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Рогачев О.Г. был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем, показал 09.03.2014 года выпил пива, управлял автомобилем;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Рогачев О.Г. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Рогачеву О.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства изменения «Алкотектор PRO-100», поскольку у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с чем, у Рогачева О.Г. установлено состояние опьянения ( мг/л), что также подтвердил в очередной раз свидетель <ФИО>
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Рогачев О.Г. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с использованием недостоверных данных, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден. Рогачев О.Г. был ознакомлен с данными протоколами, не оспаривал их содержание.
Довод о том, что дело рассмотрено не полно, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства по делу, проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.
При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Рогачева О.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-
