Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Дело № 12-11/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Велиж 30 июня 2014 года
Федеральный судья Велижского районного суда Смоленской области Корнев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Шумика Ю.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» от 25.05.2014г. в отношении:
ШУМИКА Ю.В. , <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» от 25.05.2014г. Шумик Ю.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ - «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Шумик Ю.В. не согласился с данным постановлением и обжаловал его в суд. Не отрицая факта остановки транспорта в зоне действия запрещающего знака, вместе с тем отмечает, что его остановка явилась вынужденной, вызвана внезапной острой болью травмированной в аварии ноги. Просит постановление отменить, а производство прекратить.
Выслушав доводы Шумика Ю.В. в поддержание жалобы, проверив письменные материалы административного дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из письменных материалов дела: 25 мая 2014 года, в 00 час. 25 мин., на <адрес>, Шумик Ю.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении, л.д. 8).
При составлении административного протокола Шумик Ю.В. вину не признал, сославшись на «…вынужденную остановку по причине резкой боли в левой ноге» (л.д. 8).
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» от 25.05.2014г. Шумик Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 7).
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 3.27. "Остановка запрещена" используется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Он размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Доводы Шумика Ю.В. о том, что он не является виновным в указанном правонарушении по причине вынужденной остановки в силу болезни, нашел сове подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - "Вынужденная остановка" - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Утверждения Шумика Ю.В., что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте при эксплуатации автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у него возникли проблемы со здоровьем, возникла резкая боль в области левой стопы, препятствующая дальнейшему движению транспортного средства, о чем он незамедлительно заявил инспектору, объективно подтверждается: собственноручными объяснениями лечащего врача заявителя - Б.А.Д., заведующего травматическим пунктом ОГБУЗ КБСМТ, который пояснил, что у Шумика Ю.В. наличествует консолидирующий перелом левой стопы (имевший место вначале 03.2014г.), и в ранний постоперационный период возможен резко возникший болевой синдром, отёк, судороги задней группы мышц голени, при возникновении которой необходимо полностью разогнуть конечность в коленном суставе, стопу привести в положение сгибания (л.д. 6); листком нетрудоспособности, из которого следует, что Шумик Ю.В. пребывает на лечении у врача травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что административный орган не представил суду требуемый материал административного дела и опровергающих доводы заявителя доказательств, следует признать, что остановка Шумика Ю.В. в зоне действия знака явилась вынужденной, что исключает привлечение его к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Велижский» от 25.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шумика Ю.В. , и производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись В.В. Корнев
