Решение от 20 мая 2014 года №12-11/2014

    Материал № 12-11/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года с. Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мурясова А.А., защитника адвоката Сайфутдинова И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурясова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении на Мурясова А.А. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения сроком на один год и шесть месяцев специального права управлять транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. Мурясов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. на улице 60 <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>
 
    Мурясов А.А. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения сроком на один год и шесть месяцев специального права управлять транспортными средствами.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мурясов А.А. обратился в суд с жалобой на данное решение мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья рассмотрел административное дело без его участия, хотя в постановлении указал, что Мурясов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом в постановлении не указал на основании каких доказательств сделал вывод о надлежащем его извещении. Также в жалобе Мурясов А.А. указывает, что никакой почтовой корреспонденции от мирового судьи он не получал, ему никто не предлагал получить судебную повестку и он не отказывался от её получения. Считает, что тем самым нарушено его право на защиту.
 
    Также в своей жалобе Мурясов А.А. указывает, что не совершал данное правонарушение, хотя и употреблял спиртное, но не являлся водителем в это время, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мурясов А.А., и его защитник адвокат Сайфутдинов И.К. поддержали доводы жалобы, подтвердив обстоятельства, указанные в ней. Просили административное дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Судья, выслушав объяснения участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
 
    Согласно материалу об административном правонарушении Мурясов А.А. дважды был извещен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, однако от получения почтовой корреспонденции отказался, что подтверждается судебными извещениями, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16, 19). Почтовые извещения Мурясову А.А. направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Мурясовым без замечаний (л.д. 2).
 
    Также Мурясов А.А. в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту проживания, что также свидетельствует о его заинтересованности в рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Доводы же о том, что его не извещали о времени и месте судебного разбирательства надлежащим способом, опровергаются материалами дела. Он дважды уклонился от получения судебного извещения. Мировым судьей первое судебное заседание было отложено из-за его не явки в суд и повторно судебное извещение направлено адресату.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ Галеевым А.В. право Мурясова А.А. на защиту не нарушено.
 
    Доводы Мурясова А.А. о том, что он не находился в это время за рулем и не являлся водителем ничем не подтверждаются, фамилии и адреса свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельства в жалобе не указаны и явка их им не обеспечена. Из изученных материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нигде не указаны свидетели, а также то, что он не согласен с тем, что не управлял транспортным средством. Замечаний при составлении данных процессуальных документов Мурясов А.А. не заявлял.
 
    Доказательства виновности Мурясова А.А. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности, после исследования всех доказательств по делу, выслушивания мнения самого правонарушителя, показаний понятых и изучения материалов дела.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
 
    Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Мурясова А.А. характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Мурясова А.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья подпись И.С.Семенов