Решение от 10 апреля 2014 года №12-11/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года г. <адрес> области
 
    Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАТАШОВА РУСЛАНА ЛЕОНИДОВИЧА на постановление и.о. начальника полиции МО МВД России Поталова В.В. от 07 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника МО МВД России <адрес> 07.02.2014г. Баташов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    С данным постановление Баташов Р.Л. не согласился, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Баташов Р.Л. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на ул. <адрес> он отмечал с друзьями успешную защиту диплома, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. пил пиво. Но он был аккуратно и опрятно одет, вел себя достойно, нецензурной бранью не выражался, не кричал, никого из прохожих не трогал, не приставал. У него была расстёгнута куртка, т.к. он ехал в теплом салоне автомобиля. Он выскочил только купить пачку сигарет и они собирались вернуться домой. Шаткость его походки была связана с гололедом. Запах алкоголя изо рта не является критерием оценки нахождения его в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство. Наличие отдельных признаков алкогольного опьянения, если внешний вид не оскорбляет человеческого достоинства и общественной нравственности не дает оснований, считать его правонарушителем по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Баташов Р.Л. полностью поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить по основаниям, указанным в ней.
 
    Выслушав Баташова Р.Л.. изучив материалы дела, проверив доводы жалобы судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Баташов Р.Л. находился в общественном месте, а именно по ул. <адрес> в состоянии опьянения(резкий запах алкоголя изо рта, расстегнутая верхняя одежда, шаткая походка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В обжалуемом постановлении указано, что Баташов Р.Л. свою вину признал, в том, что выпил 1,5 литра пива.
 
    В судебном заседании Баташов Р.Л. пояснил, что он признает, что был в состоянии опьянения, после выпитого пива, но вел себя достойно и не согласен был с протоколом об административном правонарушении, который был составлен в отношении него.
 
    Из объяснений Баташова Р.Л. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он с протоколом не согласен. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые могли подтвердить выявленное нарушение.
 
    В обжалуемом постановлении должностным лицом не указаны доказательства, которые подтверждают вину Баташова Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного стю.20.21 КоАП РФ
 
    Полицейский ОВППС МО МВД России «<адрес>» Медведев А.В. уволился из МО МВД России «<адрес>», выехал в г. <адрес>, точное место его нахождения неизвестно.
 
    В силу ч.1,ч.2,ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях Баташова Р.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30. КоАП РФ постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «<адрес>» подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
 
    Руководствуясь ст.,ст.30.6, 30. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника полиции МО МВД России Поталова В.В. от 07 февраля 2014 года о привлечении БАТАШОВА РУСЛАНА ЛЕОНИДОВИЧА к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, отменить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в <адрес> областной суд.
 
    Судья О.В. Галаганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать