Решение от 30 января 2014 года №12-11/2014

Дело № 12-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 30 января 2014 года жалобу Кольцовой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кольцовой Т.С.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года Кольцова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
        В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, Кольцова Т.С. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
 
        Заявитель Кольцова Т.С., её защитник Лаптев К.В. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, её защитника Лаптева К.В., показания свидетелей Б. А.В., Б. А.Л., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из материалов дела Кольцова Т.С., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационной номер ..., допустила наезд на животное (корову), с места дорожно-транспортного происшествия уехала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в объяснениях при составлении которого Кольцовой Т.С. не отрицался факт оставления места ДТП (л.д. 2), письменными объяснениями Кольцовой Т.С. от ..., согласно которым после произошедшего 8.00 часов ... ДТП и последующего конфликта с владельцем КРС Кольцова Т.С. позвонила супругу, который подъехал к месту ДТП в 8.25 часов на автомобиле марки ..., на ... Кольцова Т.С. увезла ребенка в школу и вернулась к месту ДТП в 9.15 часов, на месте ДТП никого не было, ГАИ не вызывали, умысла скрыться с места ДТП Кольцова Т.С. не имела, поскольку видела, что сбитая корова поднялась самостоятельно, Кольцова Т.С. решила, что никому вреда не причинила (л.д. 8), объяснениями Кольцовой Т.С. в судебном заседании от ..., пояснившей, что после ДТП и конфликта, произошедшего с хозяином коровы, который вел себя агрессивно по отношению к ней и нанес Кольцовой Т.С. несколько ударов костылем, Кольцова Т.С. на своем автомобиле отъехала от места ДТП на безопасное расстояние, позвонила супругу, хозяин коровы и его сын также сели в машину и отъехали (л.д. 18 - 19); показаниями свидетеля Ф. С.В., согласно которым выезд на место ДТП и составление схемы осуществлялось по личному обращению в органы ГИБДД владельца сбитого животного И. А.В., на месте ДТП Кольцова Т.С. не присутствовала (л.д. 32 - 33); показаниями свидетеля И. А.В., согласно которым Кольцова Т.С. отъехала от места ДТП на 20 метров за перекресток, позвонила мужу, который приехал через 20 минут, после чего Кольцова Т.С. с ребенком и мужем сразу уехали (л.д. 35).
 
    Оценивая данные доказательства в их совокупности, судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что в момент, когда Кольцова Т.С. покидала место ДТП, её жизни и здоровью ничего не угрожало, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Кольцова Т.С. действовала в состоянии крайней необходимости.
 
    Ссылки в жалобе и последующих объяснениях Кольцовой Т.С. и защитника в ходе судебного заседания на то, что место ДТП Кольцова Т.С. покидала до приезда своего супруга в целях избежать реальной опасности, грозящей ей и её ребенку, подлежат отклонению, поскольку противоречат первоначальным объяснениям Кольцовой Т.С., данным в органах ГИБДД и в ходе судебного заседания от 13.11.13.
 
    Принимая во внимание противоречивость и нестабильность объяснений Кольцовой Т.С., суд оценивает их изменение как средство защиты в целях избежания административной ответственности. К показаниям свидетелей Б. А.В. и Б. А.Л. относится критически, полагая, что они даны также в целях оказания помощи Кольцовой Т.С. избежать ответственности.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кольцовой Т.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Е.А. Алёкминская