Решение от 08 мая 2014 года №12-11/2014

    дело № 12-11/2014
 
ПОДОСИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
______________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
08 мая 2014 г. пос. Подосиновец
 
    Судья Подосиновского районного суда С.А.Князев, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - В.Н.Дирина, его представителя – А.Н.Боброва, при ведении протокола секретарем Ю.С.Гордеевой, рассмотрев жалобу Дирина В.Н. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области от 11.04.2014 Дирин был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Дирин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица. В жалобе Дирин указал на необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил коллективной охоты, поскольку он осуществлял лишь индивидуальную охоту, органом, привлекшим его к административной ответственности, не установлены время, место и обстоятельства совершения им административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в его отношении составлялся дважды, с существенными нарушениями норм административного законодательства, в его отсутствие; при этом о месте и времени составления протокола он извещен не был.
 
    Явившись в судебное заседание, Дирин и его представитель на доводах жалобы настаивали.
 
    Судья приходит к выводу об изменении указанного постановления, освобождении Дирина от административной ответственности и применении к нему устного замечания.
 
    В соответствии с нормой ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 500 до 4000 руб. с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до 2 лет. Согласно п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
 
    Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ г. Дирин, имея соответствующее разрешение 43 № № осуществил добычу лося, тушу которого разделал и транспортировал из места добычи в населенный пункт. ДД.ММ.ГГГГ получил в ветеринарной службе разрешение на использование добытого мяса в пищу, о чем на бланке разрешения была произведена соответствующая надпись. ДД.ММ.ГГГГ Дирин сдал имевшееся у него разрешение в Подосиновское РО ОО «КОООиР»; при этом в графе «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» разрешения не было отметки о добыче охотничьего животного.
 
    В связи с нарушением Дириным правил охоты в его отношении дважды составлялся протокол об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в протоколах достаточно общим образом указывалось на нарушение последним правил охоты.
 
    Признавая Дирина виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначая ему наказание, заместитель начальника управления, начальник отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области указал на наличие смягчающего обстоятельства – признание Дириным своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Эти обстоятельства, а также характер совершенного Дириным правонарушения давали основание должностному лицу руководствоваться положениями ст.2.9 КоАП РФ – определить совершенное правонарушение малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Норма, обязывающая лицо, добывшее охотничьи ресурсы, после добычи поставить на разрешении отметку о добыче охотничьего животного, направлена исключительно на предупреждение возможности повторного использования разрешения. Между тем, данных о том, что Дирин использовал разрешение повторно, не имеется. На выданном ему разрешении была поставлена отметка ветеринарной службы, которая подтверждает факт добычи животного и исключает возможность повторного использования разрешения. Это обстоятельство, поскольку вследствие нарушения Дириным правил охоты вреда охраняемым законом общественных отношениям не наступило, указывает на малозначительность совершенного Дириным правонарушения.
 
    Утверждения Дирина о существенном нарушении норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, были проверены должностным лицом, рассмотревшим административное дело, этим утверждениям была дана правильная оценка.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Постановление заместителя начальника управления, начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области № от 11.04.2014 в отношении Дирина В.Н. изменить. Освободить Дирина от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья