Решение от 21 апреля 2014 года №12-11/2014

Дело № 12-11/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Подпорожье 21 апреля 2014 г.
 
    Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куканова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куканова А.О. на постановление от 21.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении:
 
    Куканова А.О., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Фадеева И.М. от 21.03.2014 Куканов А.О., привлечен к административной ответственности за совершение 21.03.2014 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Куканов А.О. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена не была ввиду недоказанности того, что он не был пристегнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, кроме того, обжалуемое постановление в нарушение требований закона не было подписано вынесшим его должностным лицом.
 
    В судебном заседании Куканов А.О. указал, что его утверждение о том, что обжалуемое постановление не содержит подписи инспектора ДПС, является ошибочным, а в остальной части жалобу поддержал.
 
    Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что оно вынесено с нарушением требований процессуального законодательства.
 
    Так, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление основано на протоколе об административном правонарушении от 21.03.2014, составленном инспектором ДПС Фадеевым И.М.
 
    Вместе с тем, указанный протокол в нарушение требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ не подписан составившим его должностным лицом, следовательно, данный процессуальный документ является недопустимым доказательством, а вынесенное на основании него постановление незаконным и, соответственно, подлежащем отмене.
 
    Требования Куканова О.А. о прекращении производства по делу судья находит не подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оснований для принятия такого решения не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Куканова А.О. удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Фадеева И.М. от 21.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Куканова А.О. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району, правомочному рассмотреть дело.
 
    Судья: