Решение от 11 марта 2014 года №12-11/2014

            дело №12-11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11марта 2014 года        п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., рассмотрев в судебном заседании протест Заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евенко С.В. по ч.1 ст.12.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Усть-Майского района обратился в суд с протестом на постановление в отношении Евенко С. В. по ч.1 ст.12.1 КОАП РФ. Протест мотивирует тем, что при вынесении постановления нарушены требования ст.ст. 1.5, 1.6, 26.2, 26.10, 29.11 КОАП РФ. Полагает, что таким образом нарушены процессуальные требования КОАП РФ и просит отменить постановление инспектора ДПС Варлакова В.Н., дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району.
 
    Евенко С.В. лицо в отношении которого вынесено постановление извещен надлежащим образом о месте, времени судебного заседания, но на суд не явился. Просит рассмотреть протест прокурора без его участия. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, на основании п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть протест в отсутствии Евенко С.В.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Сидоров В.В. протест поддержал, инспектор ДПС Варлаков В.Н. протест не признал. суду пояснил, что у них формализованные бланки, которые они заполняют в соответствии с внутренним регламентом.
 
    Выслушав объяснения помощник прокурора, инспектора ДПС Варлакова В.Н. изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району Варлакова В.Н. от 12 февраля 2014 года Евенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств, выразившегося в управлении в 10 ч. 40 м. 12.02.2014 на <адрес> транспортным средством не зарегистрированного в установленном порядке.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Вышеназванные требования закона соблюдены. Из оспариваемого постановления, видно, что Евенко С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Доводы прокурора о том, что в нарушение п.п.5,6 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указаны лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, признание его виновным в совершении административного правонарушения, часть и статья КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства не состоятельны, т.к. постановление в отношении Евенко С.В. соответствует требованиям ст.29.10 КОАП РФ.
 
    Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отражено на управление транспортным средством непосредственно водителем Евенко С.В.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евенко С.В. вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району Варлакова В.Н. от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Евенко С.В. по ч.1 ст.12.1 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, протест заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) без удовлетворения..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                               Григорьев Р.Н.