Решение от 26 июня 2014 года №12-11/2014

 
    Дело № 12-11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                                                                                                           г. Балей
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войлошникова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Балейский» капитана полиции Щ. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
                                                          установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Балейский» капитана полиции Щ. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, Войлошников В.И. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Войлошников В.И. считает привлечение его к административной ответственности незаконным, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ребенок 9-летнего возраста, находящийся на заднем сидении его автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Считает, что в его действиях нет вины, поскольку конструкция данного транспортного средства не предусматривает наличие ремней безопасности, сам вносить изменения в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения не имеет права.
 
    В судебном заседании заявитель Войлошников В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Начальник полиции Щ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно статье 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Состав административного правонарушения включает в себя: субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.
 
    Субъектом административного правонарушения является физическое лицо, оно может быть привлечено к ответственности в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.
 
    Объектом данного состава административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья детей.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении или невыполнении гражданином требований безопасности при перевозке в автомобиле детей.
 
    Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований безопасности, т.к. административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.
 
    Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно наличие события административного правонарушения и заявителем не оспаривается.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Довод жалобы Войлошникова В.И. о том, что в его автомашине наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
 
    В судебном заседании заявитель Войлошников В.И. пояснил, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, данный довод не обоснован поскольку на постановлении имеется его подпись.
 
    Постановление обоснованно вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Балейский» капитана полиции Щ. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ Войлошникова В.И. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Балейский» капитана полиции Щ. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ Войлошникова В.И. оставить без изменения.
 
    Жалобу Войлошникова В. И. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения путем подачи жалобы через Балейский городской суд.
 
                              Судья                                        Малахова Е.А.