Решение от 31 марта 2014 года №12-11/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Клетня 31 марта 2014 года
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 
    при секретаре Власенковой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ременяк Р.Ю. на постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г. и о прекращении производства по делу в связи с принятием закона, устраняющего применение административного наказания,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г. Ременяк Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Ременяк Р.Ю. обратился в Клетнянский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по административному делу в связи с принятием Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 года.
 
    В судебное заседание Ременяк Р.Ю. и представитель СВ ДПС ГИБДД оперативного реагирования Брянской области, в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и СВ ДПС ГИБДД оперативного реагирования Брянской области.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.01.2013 в 23 час 45 минут на 4 километре автодороги <адрес> в Клетнянском районе Брянской области Ременяк Р.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ №, рег.знак № 32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что и подтвердило освидетельствование на месте выявленного правонарушения: показания прибора составили 0.07 мг/л. С результатами освидетельствования Ременяк Р.Ю. согласился. (л.д.40).
 
    В отношении Ременяк Р.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № от 21.01.2013г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отвечающий требованиям закона и 11.02.2013г. состоялось оспариваемое постановление.(л.д.1, 14)
 
    С 1.09.2013г. вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013г. №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно изменений, вносимых данным Законом в КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Из акта освидетельствования Ременяк Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения № от 21.01.2013 следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,07 мг/л., что меньше нормы, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ в новой редакции.(л.д.4)
 
    При таких обстоятельствах, нельзя считать, что Ременяк Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именного 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Пункт 2 ст.1.7 КоАП РФ гласит: «Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».
 
    В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.
 
    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г., в связи с изменением законодательства, установившего административную ответственность.
 
    Обсуждая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 11.02.2013г., суд приходит к выводу о том, что данный срок подлежит восстановлению.
 
    Изменения в закон, смягчающий административную ответственность, вступили в законную силу с 01.09.2013г., по истечении срока обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем суд находит причину пропуска срока обжалования уважительной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявителю Ременяк Р.Ю. восстановить срок обжалования постановления мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г.
 
    Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.02.2013г. о привлечении Ременяк Р.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ременяк Р.Ю. прекратить.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать