Решение от 02 апреля 2014 года №12-11/2014

Дело № 12-11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    с. Ребриха 2 апреля 2014 года
 
        Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Распопов В.А.,
 
    при секретаре Григорьевой А.А.,
 
    с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,
 
    рассмотрев протест прокурора Ребрихинского района Алтайского края на постановление административной комиссии при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края от 27 февраля 2014 года в отношении:
 
    Татаринцева М.Ю., <данные изъяты>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Административной комиссии при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края от 27 февраля 2014 года, Татаринцев М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗC «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за нарушение тишины и покоя граждан при следующих обстоятельствах.
 
    19 февраля 2014 года в 22 час. 00 мин. и до 03-00 час. 20.02.2014 г. Татаринцев М.Ю. в своей квартире по адресу ст. Ребриха ул. <адрес>, № слушал музыку на повышенной громкости, кричал и ругался со своими гостями, не обращая никакого внимания на своих соседей по подъезду: Ш., П., В., тишину и покой которых он нарушил.
 
    Считая данное постановление незаконным, прокурор Ребрихинского района Алтайского края на основании ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в суд с протестом, в котором просил отменить постановление и дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование протеста прокурор ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие Татаринцева М.Ю., однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения Татаринцевым М.Ю. извещения о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого административной комиссией не установлено наличие события административного правонарушения, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность установлена только на основании объяснений заявителя, при этом иные соседи и лица, распивавшие совместно с Татаринцевым М.Ю. спиртное не опрошены.
 
    Прокурор Ребрихинского района Алтайского края Грибанов А.В. в судебном заседании протест поддержал на основании изложенных в нем доводов.
 
    Татаринцев М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Заслушав прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В., свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что имеются основания для что имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Татаринцева М.Ю. административной комиссией при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается, что Татаринцев М.Ю.. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения административной комиссией дела об административном правонарушении в отношении него.
 
    В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В нарушение этого, административной комиссией не установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность установлены только на основании объяснений заявителя, при этом иные соседи и лица, распивавшие совместно с Татаринцевым М.Ю. спиртное не опрошены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
 
    Таким образом, имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Татаринцева М.Ю. и возвращения материалов дела в административную комиссию при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельств, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление административной комиссии при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Татаринцева М.Ю. отменить, дело возвратить в административную комиссию при Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ребрихинский районный суд.
 
    Судья Распопов В.А.