Решение от 17 марта 2014 года №12-11/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Горнозаводск    17 марта 2014 года
 
    Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края
Меркурьев С.А.,
 
    при секретаре Зубакиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
административное дело по жалобе Пугина Алексея Константиновича на
постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району
Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о привлечении к административной
ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами
Пугина Алексея Константиновича на полтора года и штрафа в размере "СУММА"
пост. 12.8ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Привлеченный к административной ответственности Пугин А.К. просит
изменить постановление мирового судьи от "ДАТА" о лишении его права
управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и назначении штрафа в
размере "СУММА" за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку суд вынес слишком
суровое решение, лишил его единственного источника дохода, он лишен средств к
существованию.
 
    В судебное заседание Пугин А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения
дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), в суд направил заявление, в котором
просит рассмотреть его жалобу без его участия (л.д. 17).
 
    Судом установлено, что "ДАТА" в 01 час 15 минут инспектором ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» дислокация г. Горнозаводск Пермского края
Воеводиным В.В. был составлен протокол "№" об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пугина Алексея
Константиновича (л.д. 3). Из протокола следует, что "ДАТА" в 00 часов 25
минут Пугин А.К. управлял автомашиной ГАЗ - 3110, государственный
регистрационный знак Р "№", в "АДРЕС" у дома "№" по "АДРЕС", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7
Правил дорожного движения РФ.
 
    "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому
району в отсутствие Пугина А.К. был рассмотрен административный материал,
вынесено постановление о привлечении Пугина А.К. к административной
ответственности (л.д. 10). Постановление Пугин А.К. получил согласно уведомления
"ДАТА" (л.д. 13).
 
    "ДАТА" Пугин А.К. обратился в суд с жалобой на постановление
мирового судьи от "ДАТА" (л.д. 14).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает требования жалобы
необоснованными, не подлежащими удовлетворению.Суд считает, что протокол об административном правонарушении от
"ДАТА" в отношении Пугина А.К. составлен в пределах полномочий
должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Пугину А.К. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и
Конституцией РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении "ДАТА" года
мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ. Сроки привлечения Пугина А.К. к административной ответственности не
нарушены. Жалоба на постановление от "ДАТА" года, которое Пугин А.К. получил
"ДАТА" года, подана "ДАТА" года, то есть в установленный законом срок. Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ. Суд считает, что управление автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения Пугиным А.К. нашло свое подтверждение при рассмотрении дела
мировым судьей. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам,
которые были составлены сотрудниками ГИБДД, так как эти документы составлены
с соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия
должностными лицами. Доказательства совершения административного
правонарушения Пугиным А.К. в материалах дела имеются. Доводы, которые были
выдвинуты заявителем в жалобе, не могут являться основанием для изменения
постановления мирового судьи, так как Пугину А.К. за допущенное
административное правонарушение назначено минимальное наказание. Мировым
судом дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам.
Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом объективно оценил
имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности
Пугина А.К. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления
мирового судьи суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, судРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому
району Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о привлечении к административной
ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей Пугина Алексея
Константиновича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без
удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать