Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Дело № 12-11/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 января 2014 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Максименко Марины Александровны Заики Евгения Дмитриевича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 25.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Максименко Марины Александровны, которым постановлено:
«Максименко Марину Александровну привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 № 193-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход местного бюджета»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 25.12.2013 г. Максименко М.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Защитник Максименко М.А. Заика Е.Д. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в обоснование которой указано, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, так как постановлено на основании недостоверных и недопустимых доказательств, вина Максименко М.А. в совершении правонарушения отсутствует. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Максименко М.А., ее защитник Заика Е.Д. жалобу подержали, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также на объяснения, данные мировому судье.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Максименко М.А. и ее защитника Заики Е.Д., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела усматривается, что 29.10.2013 года в 18 ч. 35 мин., Максименко М.А. являясь продавцом-кассиром в магазине ООО «Дары Черноземья», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Станционная, павильон ПК 27, реализовала в данном магазине несовершеннолетнему Шелякину Д.И., 27.12.1996 года рождения, две бутылки пива «Балтика 3» емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,8 % по цене 38 рублей за одну бутылку.
Факт совершения Максименко М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 456588 от 29.10.2013 г. (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ГД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Пушилиной И.А. об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.10.2013 г. (л.д. 3), кассовым чеком магазина ООО «Дары Черноземья» от 29.10.2013 г. № 7436 ФК время 18:35; письменным объяснением Максименко М.А. от 29.10.2013 г. (л.д. 5); копией трудового договора № 4 от 20.02.2013 года (л.д. 6); письменным объяснением несовершеннолетнего Шелякина Д.И. от 29.10.2013 г. (л.д. 8), копией паспорта несовершеннолетнего Шелякина Д.И., 27.12.1997 года рождения (л.д. 9); письменным объяснением несовершеннолетней Орешкиной И.Ю. от 29.10.2013 г. (л.д. 10); копией паспорта несовершеннолетней Орешкиной И.Ю., 17.03.1997 года рождения (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2013 года, в ходе которого изъяты 2 стеклянные бутылки пива «Балтика 3» и пачка сигарет «LM» (л.д. 12); приказом о приеме на работу Максименко М.А. в ООО «Дары Черноземья» на должность продавца-кассира от 20.02.2013 г. (л.д. 25); должностной инструкцией продавца-кассира ООО «Дары Черноземья» (л.д. 26-27); показаниями свидетеля Аксеновой Т.В. и показаниями инспекторов ГДН ОМВД России по Грязинскому району Пушилиной И.А. и Цынгиной Т.А, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, а также вещественными доказательствами двумя стеклянными бутылками пива «Балтика 3» емкостью 0,5 л.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Сама Максименко М.А. не отрицает, что продала несовершеннолетнему Шелякину Д.И. две бутылки пива «Балтика 3», однако считает, что ее вины в совершении правонарушения нет, поскольку его внешнему виду у нее не возникли сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия.
Суд полагает, что данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, действуя ответственно, разумно и добросовестно, Максименко М.А. должна была убедиться в достижении покупателем совершеннолетия, получив от него документ, удостоверяющий личность.
При таких обстоятельствах действия Максименко М.А. были правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Доводы о том, что добытые по делу доказательства получены в ходе контрольной закупки с нарушением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, не могут свидетельствовать об обратном.
Постановление о привлечении Максименко М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Административное наказание, назначенное Максименко М.А., является минимальным из предусмотренных санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 25.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Максименко Марины Александровны оставить без изменения, а жалобу защитника Максименко Марины Александровны Заики Евгения Дмитриевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит, но, на основании ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ, может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья подпись Е.А. Шегида
Копия верна:
Судья Е.А. Шегида
Секретарь В.В.Некрасова
