Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-11/2014
Дело №12-11/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием заявителя Аверина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аверина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от 27.01.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 27.01.2014 года Аверин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он 05.01.2014 года в 19 час. 15 минут у управлял транспортным средством н/з № в состоянии опьянения.
С постановлением мирового судьи Аверин С.А. не согласился, просил его отменить, дело производством прекратить, указывая в своей жалобе, что не управлял транспортным средством н/з № в состоянии опьянения, выпил спиртное после того, как поставил у себя во дворе трактор. Доказательств управления в состоянии опьянения материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели, в копии, врученной заявителю свидетели не указаны, протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем акт медицинского освидетельствования. Полагает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен формально, поскольку его никто от управления транспортным средством не отстранял.. Кроме того, ему не была вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В судебном заседании Аверин С.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав Аверина С.А., суд установил, что Аверин С.А. 05.01.2014 года в 19 час. 15 минут у управлял транспортным средством н/з № в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Аверина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. В подтверждение его виновности мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГгода, в котором указано, что 05.01.2014 года в 19 час. 15 минут Аверин С.А. у управлял транспортным средством н/з № в состоянии опьянения. В данном протоколе Аверин С.А. собственноручно указал, что трактором не управлял; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГоб отстранении от управления транспортным средством Аверина С.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому Аверин С.А. отказался пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что Аверин С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №от ДД.ММ.ГГГГгода, выданным Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Марксовская центральная больница», которым у Аверина С.А. установлено алкогольное опьянение с результатом 1,05мг/л.
О вине Аверина С.А. также свидетельствуют объяснениями ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Аверин С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был направлен в медучреждение для освидетельствования; объяснениями ФИО5, из которых следует, что 05.01.2014 года примерно в 19.15 часов был дома и услышал удар на улице. Вышел и увидел трактор с ковшом, который стоял у линии электропередач. Выключив свет фар начал движение в сторону по переулку; объяснениями ФИО1, согласно которым 05.01.2014 года в 19.15 часов ее супруг Аверин С.А. приехал домой на тракторе н/з № и загнал его во двор. Когда супруг зашел домой увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями ФИО6, из которых видно, что 05.01.2014 года в 19.15 часов, находясь дома, в окне увидел без света, двигающегося по переулку в направлении , рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, из которого следует, что 05.01.2014 года в Аверин С.А. управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждение в жалобе о том, что в состоянии опьянения трактором не управлял, ничем не подтверждается, поэтому повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления не может.
Доводы Аверина С.А. об отсутствии в копии протокола об административном правонарушении информации о свидетелях, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного акта. При наличии свидетелей, не указанных в данном протоколе, Аверин С.А. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при его подписании. Кроме того, в судебном заседании он не был лишен возможности заявить ходатайство о допросе свидетелей.
Довод заявителя о том, что процессуальные документы были составлены в ненадлежащей последовательности, что свидетельствует о нарушении процедуры привлечения Аверина С.А. к административной ответственности, является необоснованным. Действующее законодательство, в частности Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, не содержит указаний, в какой последовательности должны составляться процессуальные документы. Заполнение протокола об административном правонарушении ранее акта освидетельствования не является нарушением процедуры привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в составленных уполномоченным должностным лицом протоколе об административном правонарушении и иных протоколах противоречий и каких-либо нарушений закона не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеются записи о том, что копии протоколов выданы Аверину С.А. в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Довод заявителя о том, что отстранение его от управления транспортным средством является формальным, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае не имеет правового значения для юридической квалификации действий Аверина С.А. для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт управления Аверина С.А. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Аверина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Аверина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Аверина С.А. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по настоящему делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 27.01.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Аверина С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Г.Д. Арсланова.
