Решение от 03 февраля 2014 года №12-11/2014

Дело № 12-11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
03 февраля 2014 года                                                                         город Петрозаводск
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев жалобу Файзрахманова Е.Ф. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Осипова И.А., автомобиля, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Файзрахманова Е.Ф.
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Осипова И.А. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе, поданной хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд Республики Карелия, Файзрахманов Е.Ф. просил отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Осипова И.А., считая его незаконным.
 
    хх.хх.хх г. Файзрахмановым Е.Ф. подано уточнение к жалобе, в соответствии с которым он просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменить, полностью исключив сведения, указывающие на его виновность о том, что «Файзрахманов Е.Ф., не убедившись в безопасности движения, осуществил обгон а/м г.н. №», поскольку отсутствует вина Файзрахманова Е.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Файзрахманов Е.Ф. жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Осипов И.А., его представитель Ануфриев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Файзрахманова Е.Ф., суд приходит к выводу об изменении постановления от хх.хх.хх г. по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия в постановлении от хх.хх.хх г. указал, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района водитель Осипова И.А., управляя автомобилем, государственный регистрационный знак №, при выполнении левого поворота, не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Файзрахманова Е.Ф., который также, не убедившись в безопасности движения, осуществлял обгон автомобиля, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Осипов И.А. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно - медицинского исследования квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Файзрахмановым Е.Ф. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия фактически выразил суждение о виновности Файзрахманова Е.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении другого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Осипова И.А., подлежит изменению путем исключения из него указания на выводы причин дорожно-транспортного происшествия в отношении Файзрахманова Е.Ф.
 
    Руководствуясь требованиями статей 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    жалобу Файзрахманова Е.Ф. удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить, исключив из него выводы о том, что Файзрахманов Е.Ф., управляя автомобилем, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности движения, осуществлял обгон автомобиля, государственный регистрационный знак №.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина